c4e1ecd9-b6c7-4bce-be85-07a5cc09f562 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-4231-891/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03485-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys,dalyvaujant traukiamiems administracinėn atsakomybėn asmenims V. Ž. ir R. A.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir R.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė: V. Ž. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2014 m. lapkričio 13 d., tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ kito asmens kartu su R. A. nusipirkdamas už bendrus 40 Lt, įgijo 0,243 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriÄ laikė su savimi iki 2014 m. lapkričio 14 d., apie 00.05 val., kai policijos pareigÅ«nai prie Gabijos g. 30, Vilniuje, R.

A. drabužiuose rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Taip V. Ž. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Be to, V. Ž. 2014 m. lapkričio 13 d., tiksliai nenustatytu laiku, sporto bare „Crazy bull“, esančiame Didžioji g. 28, Vilniuje, vartojo narkotinę medžiagÄ - kanapes (antžemines dalis) – be gydytojo paskyrimo. Taip V. Ž. padarė ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .R.

A. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2014 m. lapkričio 13 d., tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ kito asmens kartu su V. Ž. nusipirkdamas už bendrus 40 Lt, įgijo 0,243 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriÄ laikė su savimi iki 2014 m. lapkričio 14 d., apie 00.05 val., kai policijos pareigÅ«nai prie Gabijos g. 30, Vilniuje, jo drabužiuose rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Taip R. A. padarė ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Be to, R.

A. 2014 m. lapkričio 13 d., tiksliai nenustatytu laiku, sporto bare „Crazy bull“, esančiame Didžioji g. 28, Vilniuje, vartojo narkotinę medžiagÄ - kanapes (antžemines dalis) – be gydytojo paskyrimo. Taip R. A. padarė ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, tai yra 2015-03-13 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , policijos pareigÅ«nų D.

I. ir A. K. 2014-11-14 tarnybiniais pranešimais, liudytojo D. I. 2015-01-22 apklausos protokolu, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2014-12-11 specialisto išvada Nr. 140-(6269)-IS1-6598, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadomis Nr. T-N 3048/14(01) bei Nr. T-N 3047/14(01), Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktais Nr. 1937 ir Nr. 1936 bei pačių V. Ž. ir R. A. paaiškinimais duotais tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdžio metu.

Jie su pažeidimais sutiko, dėl savo veiksmų gailėjosi. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 44 straipsnio 1 dalyje ir 44 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai. Skirdamas administracines nuobaudas bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , pažeidėjų atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – V.

Ž. ir R. A. dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad pažeidėjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. Ž. ir R. A. – neteisti, duomenų apie jų ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn byloje nėra, abu dirba, į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡yti, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyti, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė.

Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau tiek V. Ž., tiek R. A. skirtinos baudos, artimesnės minimalioms ATPK 44 straipsnio 1 dalies ir 44 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytoms baudoms. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ . Atsižvelgiant į tai, kad narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) yra paimta ir saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje ir įsiteisėjus nutarimui nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ bus sunaikinta, todėl ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas privalomas psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimas Å¡iuo atveju netaikytinas.

          Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas              n u t a r i a : V. Ž. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje ir 44 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus bei jam paskirti:pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį – 20 € (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį – 10 € (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 20 € (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .R.

A. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje ir 44 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus bei jam paskirti:pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį – 20 € (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį – 10 € (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 20 € (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjams, kad, vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jiems dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti ikiteisminį tyrimÄ atlikusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                 (parašas)                     Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys