c4e0de66-91ee-4200-abe2-ad5f75874c2e · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-173-847/2014 Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00412-2014-5                                            Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.3; 1.2.4.8.2; 1.1.8.13; 2.10.1.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 19 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Biržai, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., teistas 2013-05-02 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 1 d. - 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį nemokamai atidirbti po 20 val. visuomenės labui, į paskirtÄ bausmę buvo įskaičiuotas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 2 paros ir laikyta atlikus 12 valandų nemokamų viešųjų darbų bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens, įpareigojant 6 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, uždraudžiant bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d. n u s t a t ė:Kaltinamasis D.

D., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. liepos 11 d. apie 22 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) A. K. bute, kambaryje, konflikto su sugyventine A. K. metu, tyčia trenkdamas ranka vienÄ kartÄ Ä¯ žandÄ , tuo nukentėjusiajai – savo Å¡eimos nariui, sugyventinei A. K. sukėlė fizinį skausmÄ .Å i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ dienÄ sugyventinės bute Å¡ventė jos gimtadienį. Jau buvo vėlus laikas, kai iÅ¡siskirsčius svečiams pastebėjo, kad komodoje, jo rankinėje nebėra pinigų - 8000 litų, kuriuos buvo gavęs už parduotÄ Å¾emę.

Kur buvo paslėpti pinigai žinojo tik jis ir sugyventinė, todėl dėl pinigų tarp abiejų kilo konfliktas. Girtas trenkė sugyventinei vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . A. K. irgi buvo girta, todėl griuvo kažkur prie lovos. Tada ji iÅ¡kvietė policijÄ . Å iuo metu su sugyventine susitaikė, jos atsiprašė. Labai gailisi sudavęs sugyventinei (b.l. 27,31).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios A. K. parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji A.

K. parodė, kad 2014-07-11 apie 16 val. pas jÄ atėjo D. D., nes Å¡ventė savo gimtadienį. Žinojo, kad D. D. turėjo pinigų už parduotÄ Å¾emę, iÅ¡ jo dar pasiskolino 2000 litų, nes su juo kartu gyvena jau 18 metų. Nematė, kur D. D. pasidėjo vokÄ su pinigais. Apie 21 val., išėjus svečiams, iÅ¡ svetainės iÅ¡bėgo D. D., kuris reikalavo atiduoti pinigus. Tada jis ranka sudavė vienÄ smÅ«gį į žandÄ , nuo kurio ji krito į lovos kraÅ¡tÄ ir susimušė veidÄ . Pažymėjo, kad dėl to labai skaudėjo.

Po to ji įbėgo į miegamÄ jį ir užsirakino duris. Å iuo metu su D. D. susitaikė, jis jos atsiprašė (b.l. 11-13).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra A. K. (duomenys neskelbtini) i, daugiabučiame name. ApžiÅ«rint butÄ , jo viename kambaryje yra sekcija, kurios viena dalis sulaužyta, spintelių durys atidarytos, ant žemės mėtosi įvairÅ«s daiktai (b.l. 7-9). Asmens neblaivumo testais užfiksuota: 2014-07-12 00.12 val. D. D. buvo nustatytas 2,79 promilių, o 2014-07-11 00.15 val. nukentėjusiajai A.

K. – 1,68 promilės girtumai (b.l. 14,15).2014-07-12 protokolu – pareiÅ¡kimu A. K. pareiÅ¡kė, kad 2014-07-11 apie 22 val. 30 min. buvęs sugyventinis D. D. konflikto metu dėl pinigų jai ranka sudavė į veidÄ bei į lÅ«pÄ , kuriÄ prakirto. Kai D. D. mušė jÄ , jai labai skaudėjo ir ji labai iÅ¡sigando (b.l. 1). Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , į tai, kad buvo padarytas nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę, t.y. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, per metus administracine tvarka baustas įspėjimu dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, bedarbis, iÅ¡siskyręs. Atsižvelgtina ir į tai, jog dėl Å¡io kaltinamojo padaryto nusikaltimo neblaiviai sugyventinei buvo sukeltas fizinis skausmas.

Nukentėjusiajai buvo nustatytas vidutinis girtumas, o kaltinamajam - sunkus. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijose numatyta bausmė – 300 val. trukmės vieÅ¡ieji darbai, nes kaltinamasis juos atlikti sutinka (LR BK 46 str. 1-3 d.). Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant 300 val. trukmės viešųjų darbų bausmę, juos atliekant per dvylika mėnesių laiko, kas mėnesį iÅ¡dirbant po 30 val.

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Sulaikyme iÅ¡ iÅ¡bÅ«tos 2 paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1,2 d.). D. D. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su A. K., gyv. (duomenys neskelbtini) i, bei smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) nesiartinti prie A.

K., nebendrauti, nesilankyti vietose, kur ji bÅ«na, nei pačiam nei per kitus neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismasn u s p r e n d ž i a:D. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir skirti 12 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 valandų per mėnesį visuomenės labui. LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu – iki 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 valandų per mėnesį visuomenės labui (200 val.).

Ä® atliktÄ bausmę jam įskaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 12 val. viešųjų darbų.Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę ir bei smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ .Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs D. D. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 351 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                                                   Valentina Paliulionienė