Legislator Case Law & Legislation
c4e06cec-9aef-431f-9a84-c1f5e40bcdec AI generated

c4e06cec-9aef-431f-9a84-c1f5e40bcdec · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number c4e06cec-9aef-431f-9a84-c1f5e40bcdec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., iÅ¡­nag­ri­nė­jo Ž. R., gim. 1979 m. gegužės 4 d., Rietavo sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, apie teistumÄ duomenų nėra, iÅ¡situokusio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir             n u s t a t ė:             2012 m. lapkričio 22 d., 1350 val., Ž. R. bÅ«damas sunkiai girtas, baus­tas ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka už gir­to pa­si­ro­dy­mÄ vie­Å¡o­se vie­to­se 2012-04-07 ir 2012-10-21, nesiorientuodamas aplinkoje Å¡litinėjo Plungės rajono PK 1-ojo aukÅ¡to patalpose, Vytauto g. 1, Plungės m., taip įžeisdamas žmo­gaus oru­mÄ ir vi­suo­me­ni­nę do­ro­vę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž.

Legislator headnote

AI generated

c4e06cec-9aef-431f-9a84-c1f5e40bcdec · Plungės rajono apylinkės teismas: teigia neprisimenÄ s visų įvykio aplinkybių dėl girtumo, tačiau kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti baudÄ , kuriÄ sumokėti pasižada per įstatymo numatytÄ terminÄ . Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS OVP vyr. postinio A. V. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                  Administracinė byla Nr. A.2.9-940-404/2012                                                               Proceso Nr. 4-33-3-00805-2012-1                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 60. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 5 d.Plun­gė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž.

R., iÅ¡­nag­ri­nė­jo Ž. R., gim. 1979 m. gegužės 4 d., Rietavo sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, apie teistumÄ duomenų nėra, iÅ¡situokusio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir             n u s t a t ė:             2012 m. lapkričio 22 d., 1350 val., Ž. R. bÅ«damas sunkiai girtas, baus­tas ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka už gir­to pa­si­ro­dy­mÄ vie­Å¡o­se vie­to­se 2012-04-07 ir 2012-10-21, nesiorientuodamas aplinkoje Å¡litinėjo Plungės rajono PK 1-ojo aukÅ¡to patalpose, Vytauto g. 1, Plungės m., taip įžeisdamas žmo­gaus oru­mÄ ir vi­suo­me­ni­nę do­ro­vę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž.

R. teigia neprisimenÄ s visų įvykio aplinkybių dėl girtumo, tačiau kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti baudÄ , kuriÄ sumokėti pasižada per įstatymo numatytÄ terminÄ . Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS OVP vyr. postinio A. V. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie Ž.

R. padarytÄ teisės pažeidimÄ ; duomenys apie ankstesnių administracinių nuobaudų taikymÄ ; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytÄ girtumÄ (2.91 ‰); pažeidėjo paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kad buvo girtas ir galisi.              Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad pasirodė vieÅ¡oje vietoje girtas, ku­riam per me­tus du kartus bu­vo pa­skir­tos ad­mi­nist­ra­ci­nės nuo­bau­dos už ana­lo­giÅ¡­kus administracinės teisės pa­Å¾ei­di­mus, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto teisės pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta jo nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bauda mažinama nuo vidurkio iki minimumo.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas             n u t a r i a:             Ž. R. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti baudÄ 150 Lt (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct).IÅ¡aiÅ¡kinti Ž.

R., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ , per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, privalo pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į kabinetÄ Nr. 3 (Vytauto g. 2, Plungės m.).

Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , turiu teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.                    Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Tei­sė­jas                                                                                             Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis