c4e05bd3-8246-4704-ba54-a4c661b0a00a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-671-291/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10193-2015-4Procesinio dokumento kategorija: 3.1.7.1.; 3.2.3.2.; 3.2.8.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės ir L. L. įstatyminės atstovės I. L. ieÅ¡kinį atsakovams E. Å . ir T. Å . įstatyminiams atstovams A.

Å ., L. Å ., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovė ir L. L. įstatyminė atstovė I. L. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų E. Å . ir T. Å . įstatyminių atstovų A. Å . bei L. Å . 309,92 Eur turtinę žalÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas jos naudai, 3000 Eur neturtinę žalÄ sÅ«naus L. L. naudai.2016-03-03 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnyje, Å¡alims yra aiÅ¡kios.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (CPK 42 str.). Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktu, byloje buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už ieÅ¡kinį.

Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, todėl iÅ¡ atsakovų valstybei turėtų bÅ«ti priteistini 25 proc. už ieÅ¡kinį mokėtino žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d., 96 str.). Atsižvelgiant į tai, jog iÅ¡ bylos duomenų matyti, jog atsakovai sÄ Å¾iningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir tinkamai atliko procesines pareigas, savo veiksmais siekė kuo operatyvesnio ir ekonomiÅ¡kesnio bylos iÅ¡nagrinėjimo, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo atveju yra pagrindas, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, nukrypti nuo CPK nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, todėl 25 proc.

žyminio mokesčio dalis iš atsakovų valstybei nepriteistina (CPK 93 str., 94 str., 96 str.).Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 3,00 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2014 m. rugsėjo 23 d. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str.,n u t a r i a :patvirtinti ieškovės ir L.

L. įstatyminės atstovės I. L., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovų E. Å . ir T. Å . įstatyminių atstovų A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), bei L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. e2-671-291/2016 sudarytÄ 2016-02-15 taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:„1. Atsakovų nepilnamečiai sÅ«nÅ«s E. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), ir T. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės nepilnamečio sÅ«naus L. L., gimusio(duomenys neskelbtini), atsiprašė už nesunkaus sveikatos sutrikdymo jam sukėlimÄ .

Nepilnametis L. L. atsipraÅ¡ymÄ priėmė.2. Atsakovai A. Å . ir L. Å . įsipareigoja solidariai atlyginti ieÅ¡kovei I. L. padarytÄ turtinę žalÄ 340 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų), pinigus pervesdami į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ (duomenys neskelbtini) per keturis mėnesius lygiomis dalimis po 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus) į mėnesį, iki einamojo mėnesio 15 dienos, pirmÄ jį pavedimÄ padarydami 2016 m. kovo mėnesį.3 Atsakovai A. Å . ir L. Å . įsipareigoja solidariai atlyginti ieÅ¡kovės I.

L. nepilnamečiui sÅ«nui L. L., gimusiam 2002-09-05, padarytÄ neturtinę žalÄ 660 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų), pinigus pervesdami į nepilnamečio L. L. sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ (duomenys neskelbtini) per aÅ¡tuonis mėnesius lygiomis dalimis po 82,50 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus, 50 ct) į mėnesį, iki einamojo mėnesio 15 dienos, pirmÄ jį pavedimÄ padarydami 2016 m. liepos mėnesį.IeÅ¡kovė atsisako patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, teismo iÅ¡laidas apmoka atsakovai solidariai.IeÅ¡kovė ir atsakovai patvirtina, kad jiems yra žinomos taikos sutarties sudarymo sÄ lygos ir Å¡ios civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, žinoma, kad tuo pačiu pagrindu, dėl to paties dalyko ir tarp tų pačių Å¡alių kelti bylų ateityje nebus galima (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovė ir atsakovai, susitarę aukščiau nurodytomis sÄ lygomis, praÅ¡o Å iaulių apylinkės teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. e2-671-291/2016 pagal ieÅ¡kovės I.

L., įstatyminės nepilnamečio L. L., gimusio (duomenys neskelbtini), atstovės, ieÅ¡kinį atsakovams, įstatyminiams E. Å ., gimusio 2000-02-04, ir T. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), atstovams, A. Å . ir L. Å . dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, institucija byloje teikianti iÅ¡vadÄ - Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.Å alys praÅ¡o Teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Å i taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais - po vienÄ sutarties Å¡alims ir Å iaulių apylinkės teismui.“Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-671-291/2016.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Vida Žostautienė