c4e0336e-e907-4567-af25-3064423bb24e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr. A-766-246/2011(Proceso Nr. 4-05-3-09260-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija:              45.4.7.; 39.2.; 52.3.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.vasario 9d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs D. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam nedalyvaujant),n u s t a t ė:D.

R. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti:2011m. sausio 18d. apie 13 val. 10 min., Kaune, Raudondvario pl. ties namu 131, vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam 2010m. rugsėjo 22d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemones, - Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d.Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas.

Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (duomenys protokole).Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: duomenys, iÅ¡dėstyti protokole (b.l. 1), pažeidimÄ užfiksavusio policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymoje apie galiojančias nuobaudas (b.l. 7-8).Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., todėl yra baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus buvo baustas administracine nuobauda už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų.

Teismas pažymi, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2010-09-01 padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , numatytÄ Kodekso 1241 str. 6 d., 2011-01-12 baustas už transporto priemonės vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, tačiau jau po kelių dienų vėl buvo sulaikytas vairuojantis transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad jis nesumokėjo už ankstesnius Kelių eismo taisyklių pažeidimus paskirtų baudų.

Å ios aplinkybės rodo jo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ , piktybiÅ¡kÄ Kelių eismo taisyklių nesilaikymÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jam skirtina Kodekso 128 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas (Kodekso 29 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 337 str., n u t a r i a : D. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

TeisėjasRimantas Sipavičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: _____________________________________________ Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: _____________________________________________