c4dfd57f-e024-47e4-a5ad-79bef9447edb · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-282-636/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00238-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.2.; 45.4.7.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., kuriam išaiškintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,teismo posėdyje išnagrinėjo, R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv.

Mažeikių r. sav., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka bausto, neteisto administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: R. K. 2014-02-27 10.37 val. Mažeikių m., ties Žemaitijos g. 41 namu, vairavo automobilį „V. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (Å¡ios teisės nėra įgijęs), taip pat pervažiavo reguliuojamÄ pėsčiųjų perėjÄ , esant draudžiam raudonam Å¡viesoforo signalui. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 36 punktų reikalavimus.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du R. K. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).R.

K. teismo posėdyje pažeidimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad , kad teisių nėra įgijęs, nes neturi tam pinigų, niekaip nepavyksta susirasti darbo, važiavo šįsyk tik trumpam, baudÄ sumokės, nes vyks dirbti į NorvegijÄ , o per raudonÄ Å¡ivesoforo signalÄ pravažiavo, nes jo nepastebėjo.Labai gailisi.K. R. K. padarė Å¡iuos teisės pažeidimus, nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2014-02-27 administracinio teisės pažeidimo protokolo, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių r.

PK VPS PB vyresniojo patrulio A. Å . tarnybinio praneÅ¡imo dėl KET pažeidimo, praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai (LR ATPK 33 str. 1 d.).Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.).R.

K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2011-09-14 nutarimu paskirta nuobauda už pažeidimÄ pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., kuri nėra iki Å¡iol įvykdyta) (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, o taip pat į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kus pažeidimus, baudų nesumoka, reikiamų iÅ¡vadų nepadaro), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant pažeidėjui ATPK 1241 straipsnio 1 dalies, 128 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, kurios subendrintinos (LR ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 123, 128, 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a: pripažinti R.

K. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 1500,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Subendrinus baudas apėmimo bÅ«du, R.

K. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1500,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . I. R. K., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, „Swedbank“, AB;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, jis turi teisę ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       S. G.