Legislator Case Law & Legislation
c4df0fb9-3c0f-4624-9aa6-e80bd951996b AI generated

c4df0fb9-3c0f-4624-9aa6-e80bd951996b · Kauno apylinkės teismas

Case Number c4df0fb9-3c0f-4624-9aa6-e80bd951996b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.      Civilinė byla Nr. 2-14635-151/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10548-2014-5       Procesinio sprendimo kategorijos:  44.5.2.4; 73.2.6.1; 116.1; 113.1; 99.5; 116.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.spalio 20 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ atstovui, atsakovui M. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

Legislator headnote

AI generated

c4df0fb9-3c0f-4624-9aa6-e80bd951996b · Kauno apylinkės teismas: atsiliepime nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu. Prašė leisti atsiskaityti dalimis per ilgesnį laikÄ , nes jo ir žmonos pajamos mažos, iÅ¡ jų atskaitoma antstoliui ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus (b.l. 33-38).IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje, nurodė, kad savo reikalavimus palaiko pilna apimtimi, neprieÅ¡tarauja, jog skolos mokėjimas bÅ«tų priteistas lygiomis dalimis per 24 mėnesius (b.l. 45).

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance need for special education benefit for course attendance party costs of attorney remission of costs
AI generated
64e892c8-16e4-40f2-9d38-46e5c035ed0f
N U T A R T I SCivilinė byla Nr.
38ea21b1-5d08-43c9-9de6-bec394d17b4d
dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, suteiktas eksploatacijos bei priežiÅ«ros paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :            IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 1 d., 6.384 str. 1 d., priteisti iÅ¡ atsakovės M. A. 379,43 Eur skolos, 4,18 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio), priimant sprendimÄ už akių (b.l.5– ieÅ¡kinys).Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-05-05 (b.l.17).
e9f81027-2755-40be-a26b-eca8e32fe695
dėl skolos už elektros atjungimÄ ir vandenį priteisimoTeismas n u s t a t ė :IeÅ¡kovė AB „Lietuvos geležinkeliai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui M.
d0bfb5a5-b7ed-41aa-8454-aa18437c6765
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 155,43 Eur skolÄ , 4,85 Eur delspinigius ir 20,00 Eur žyminį mokestį, nes atsakovas nesumokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .
78b2b2b3-75f3-44c1-ad91-f4977244887a
e2-3499-721/2018Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.      Civilinė byla Nr. 2-14635-151/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10548-2014-5       Procesinio sprendimo kategorijos:  44.5.2.4; 73.2.6.1; 116.1; 113.1; 99.5; 116.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.spalio 20 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ atstovui, atsakovui M. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

M. dėl energijos pirkimo-pardavimo, ir n u s t a t ė :                      IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8669,79 Lt (2510,94 Eur) skolos, 294,53 Lt (85,30 Eur) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 269,00 Lt (77,91 Eur) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (1,71 Eur) už duomenų gavimÄ (3-5 b. l.).                    Atsakovas M.

M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o skolÄ iÅ¡dėstyti dalimis (35 b.l.). Atsakovas M. M. į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai (44 b.l.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) tiekia Å¡ilumÄ . Butas atsakovui priklauso nuosavybės teise. Už tiekiamÄ Å¡ilumÄ atsakovas turi atsisakaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas.

Su atsakovu Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais, pagal Å ilumos pirkimo pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartines sÄ lygas. PraÅ¡oma priteisti atsakovo skola susidarė už tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2011-03-01 iki 2014-04-01 5423,36 Lt, tiekiamÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2011-03-01 iki 2014-04-01 3246,43 Lt, todėl iÅ¡ viso už Å¡ilumÄ atsakovas yra skolingas 8669,79 Lt. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-05-01 ieÅ¡kovas priskaičiuota 294,53 Lt delpinigių.Atsakovas M.

M. atsiliepime nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu. Prašė leisti atsiskaityti dalimis per ilgesnį laikÄ , nes jo ir žmonos pajamos mažos, iÅ¡ jų atskaitoma antstoliui ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus (b.l. 33-38).IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje, nurodė, kad savo reikalavimus palaiko pilna apimtimi, neprieÅ¡tarauja, jog skolos mokėjimas bÅ«tų priteistas lygiomis dalimis per 24 mėnesius (b.l. 45).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, atsakovo atžvilgiu suraÅ¡omi sutrumpinti motyvai (CPK 268 str. 5 d.).IeÅ¡kinys yra pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (7-8 b.l.), Gyventojų Registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (9 b.l.), perskaičiuotų delspinigių skaičiuote (10 b.l.), apyvartos žiniaraščiais (11-12 b.l.), paprastuoju vekseliu (13 b.l.), atlyginimo dydžiais už nekilnojamojo turto registro duomenų teikimÄ internetu (14 b.l.), asmens duomenų teikimo sutartimi (15-18 b.l.), mokėjimo nurodymu (6 b.l.), todėl tenkintinas.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 8669,79 Lt (2510,94 Eur) skolos, 294,53 Lt (85,30 Eur) delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 269,00 Lt (77,91 Eur) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (1,71 Eur) už duomenų gavimÄ (Civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.258 str., 6.261 str., 6.384 str. CPK 93 str.).

                    Kadangi teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., bei 2011 11 07 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų nepriteistinos.Dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo.Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į abiejų Å¡alių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti (CPK 284 str. 1 d.).

Teismo sprendimo vykdymo atidėjimas ar iÅ¡dėstymas reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos, todėl gali bÅ«ti taikomas tik iÅ¡imtiniais atvejais. Teismo sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti galima, kai yra sunki atsakovo padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimÄ .Atsakovas praÅ¡o iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ dalimis per ilgesnį laikÄ , nes jo ir žmonos pajamos mažos, iÅ¡ jų atskaitoma antstoliui ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus (b.l. 33-38).

Teismas, atsižvelgdamas į atsakovo finansinę padėtį, amžių bei vadovaudamasis protingumo, teisingumo kriterijais, siekiant iÅ¡saugoti ieÅ¡kovo ir atsakovo interesų pusiausvyrÄ , į tai, kad atsakovas ieÅ¡kinio reikalavimus pripažino, o ieÅ¡kovas sutiko su sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymu, daro iÅ¡vadÄ , kad tikslinga tenkinti atsakovo praÅ¡ymÄ ir sprendimo dėl skolos, bylinėjimosi iÅ¡laidų įvykdymÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiui (CPK 284 str., CK 5 str., Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 8669,79 Lt (2510,94 Eur) skolos, 294,53 Lt (85,30 Eur) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 269,00 Lt (77,91 Eur) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (1,71 Eur) už duomenų gavimÄ .Tenkinant atsakovo praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti sprendimÄ , sprendimo vykdymas iÅ¡dėstytinas dalimis 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui, nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos mokant kiekvienÄ mėnesį po 385,00 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus, 00 ct) (111,50 Eur), paskutinę įmokÄ Ä¯mokant 384,22 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus, 22 ct) (111,28 Eur).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 263 str.-267 str., 270 str., 268 str., 284 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a :                   IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 8669,79 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus, 79 ct) (2510,94 Eur) skolos, 294,53 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus, 53 ct) (85,30 Eur) delspinigius, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (8964,32 Lt) (2596,25 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-06-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 269,00 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus, 00 ct) (77,91 Eur) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (penkis litus, 90 ct) (1,71 Eur) už duomenų gavimÄ .Teismo sprendimo dėl 8669,79 Lt (2510,94 Eur) skolos, 294,53 Lt (85,30 Eur) delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų: 269,00 Lt (77,91 Eur) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (1,71 Eur) už duomenų gavimÄ vykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui, nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos atsakovui mokant kiekvienÄ mėnesį po 385,00 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus, 00 ct) (111,50 Eur), paskutinę įmokÄ Ä¯mokant 384,22 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus, 22 ct) (111,28 Eur) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

             Teisėja G Rita Ulejevienė