c4dec388-8491-4a9c-afbd-e4f51386421e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-847-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00541-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. balandžio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. S. 2019-03-18, apie 15.45 val., policijos pareigūnams atvykus dėl smurto artimoje aplinkoje adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,39 promilių girtumas), iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, nereagavo į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija D. S. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1, 10), praÅ¡o, neatvykus į posėdį, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

D. S. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, D. S. pažeidimų nepripažįsta (b. l. 1); 2019-03-18 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2019-03-18, apie 15.54 val. atvykus policijos pareigÅ«nams pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje adresu (duomenys neskelbtini), prie namo durų buvo pastebėta akivaizdžiai neblaivi, su ant veido akivaizdžiai matomais smurto požymiais moteris, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – Ž.

S., kuri teigė, jog jos sugyventinis D. S., gim. (duomenys neskelbtini), grįžo iÅ¡ darbo sumuÅ¡tas ir smurtavo prieÅ¡ jÄ , namuose buvęs D. S., pamatęs policijos pareigÅ«nus, pradėjo juos plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais, atsistojęs į kovinę pozicijÄ , gniaužė rankų kumščius, pareikalavus neįžeidinėti pareigÅ«nų, nusiraminti, atsakė necenzÅ«riniais žodžiais, paaiÅ¡kinus asmeniui, kad jis bus sulaikomas įtariant nusikalstamos veikos ir administracinio nusižengimo padarymu bei įspėjus, kad nevykdant teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, prieÅ¡ jį bus panaudota fizinė jėga ir mėginant jį vesti iki tarnybinio automobilio, D.

S. pradėjo stangrinti rankų raumenis, mėgino pareigūnus nustumti, vengė sulaikymo, todėl prieš asmenį buvo panaudota adekvati fizinė jėga, D. S. paguldžius ant žemės, jis prispaudė rankas po krūtine, taip neleisdamas sukontroliuoti jo rankų, pareikalavus, kad asmuo vykdytų pareigūnų teisėtus reikalavimus, leistųsi būti sulaikomas, D. S. toliau pareigūnų reikalavimų nevykdė, todėl jo atžvilgiu buvo panaudotas elektros šoko prietaisas TaserX26p, po ko D. S. ištraukė rankas ir jam buvo uždėta spec. priemonė – antrankiai, iškvietus medikus, D.

S. vykti kartu su medikais, būti jų apžiūrimas atsisakė, teigė, kad jokių pretenzijų dėl sumušimo niekam neturi, D. S. 16.00 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS patalpas (b. l. 3); prietaiso Tasaer panaudojimo ataskaita (b. l. 4); asmens duomenys (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2019-03-18, 16.30 val. D. S. buvo nustatytas 3.39 promilių girtumas (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurių matyti, kad D.

S. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 8-9).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. S. 2019-03-18, bÅ«damas neblaivus, iÅ¡plÅ«do uniformuotus policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, taip pažemindamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nereagavo į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus –neįžeidinėti pareigÅ«nų, nusiraminti, nesiprieÅ¡inti sulaikomas, tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad D. S. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl D. S. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. S. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka. D. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinius nusižengimus padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. S. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ;

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ;

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19098830177.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta