Legislator Case Law & Legislation
c4de491a-ea6b-40a7-ab05-6e7bf652f42c AI generated

c4de491a-ea6b-40a7-ab05-6e7bf652f42c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number c4de491a-ea6b-40a7-ab05-6e7bf652f42c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, dalyvaujant Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriaus atstovui S. T., išnagrinėjo

Legislator headnote

AI generated

c4de491a-ea6b-40a7-ab05-6e7bf652f42c · Å iaulių miesto apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, pareiÅ¡kimas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėta jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-3255-409/10

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 40.1.2; 52.3

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gruodžio 20 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, dalyvaujant Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriaus atstovui S. T., išnagrinėjo

L. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

           n u s t a t ė :

L. B., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi, statybvietėje adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2010-10-20 iki 2010-10-26 priėmė į darbÄ ir leido dirbti statybininkų – apdailininkų pareigose

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), su jais nesudarius rašytinės darbo sutarties, bei darbuotojų socialiai neapdraudus; t.y. bendrovės direktorius L. B.,

neužtikrinęs, kad su darbuotojais V. J. ir A. N. būtų sudaryta rašytinė darbo sutartis ir leisdamas jiems

dirbti socialiai neapdraudus, pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 str., 99 str. nuostatas.

L.

B. į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, pareiÅ¡kimas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėta jam nedalyvaujant.

L.

B. kaltė įrodoma bylos medžiaga: protokolu (b.l.2-3), nelegalaus darbo tyrimo aktu (b.l.4-5), paaiškinimais (b.l.6-7,9,10).

Padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d., numatyto pažeidimo požymius, kadangi UAB (duomenys neskelbtini) nesudarę darbo sutarties

dirbo du asmenys, už darbo sutarčių sudarymÄ atsakingas buvo bendrovės vadovas  L. B., kuris leido asmenims dirbti be darbo sutarčių.

L.

B. atsakomybę lengvina tai, jog, kaip matyti iš bylos medžiagos,  nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustinas pinigine bauda.

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d., 224 str.,

287 str. 1 d. 1 p.,

           n u t a r i a :

L. B., (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d., nubausti 6000 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų) bauda.

Šis nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                                        Astra

Karpytė