c4ddf087-3e64-428e-a4ca-b18d128759d7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-765-549/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00483-2014-5                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4..; 52.3.;Registro objektas ROIK: 07-14-8160013 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 21 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini),, nevedusio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė : M. V. 2014-02-05, 05.30 val., H. Manto g., Prano Lideikio g., Klaipėdoje, vairavo automobilį H. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį V.P., neturėdamas teisės vairuoti automobilio, kai teisė vairuoti neįgyta ir vengė neblaivumo patikrinimo.

Tokiu bÅ«du, jis kaltinamas pažeidęs Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Å iais savo veiksmais kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje. Ä® teismo posėdį atvykęs M. V. kaltę pripažino ir parodė, kad teisės vairuoti transporto priemonę neturėjo, atsisakė pÅ«sti į alkotesterį, nes buvo neblaivus, dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga.

Išnagrinėjus visus administracinėje byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad M. V. veikoje yra administracinės teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 straipsnyje sudėtis, nes jis, būdamas neblaivus ir nesutikdamas pasitikrinti blaivumo, vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės. Kadangi automibilio H. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – V.P. nėra susijusi su įvykiu, automobilis nekonfiskuotinas. M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi nusižengęs (LR ATPK 31 str. 1 d. 1p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali nuobauda - bauda, numatyta LR ATPK 129 str. sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 129 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a : M. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be automobilio H.

L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo. Nutarimui įsiteisėjus, automobilį H. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti jo teisėtam savininkui – V.P. a.k. (duomenys neskelbtini)IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Ingrida KruÅ¡ienė