c4ddd7db-1b73-4219-b8fc-e878284d583f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A7-135-1011/2018Teisminio proceso Nr.4-68-3-03330-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 8.9; 21.9.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. kovo mėn. 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Aistei Bareikei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. S., jo atstovui advokatui H. I., Lošimų priežiūros tarnybos prie Finansų ministerijos (toliau – ir Lošimų priežiūros tarnyba) atstovėms I.

S., G. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kuriojeD. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 134 str. 2 d., numatyto nusižengimo padarymÄ , n u s t a t ė : D. S., eidamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Bendrovė) direktoriaus pareigas (2016-08-31darbo sutartis Nr. 684), bÅ«damas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimÄ (Akcinių bendrovių įstatymo 37 str. 12 d. 1 p.) ir Loterijų įstatymo (toliau – ir LÄ®) 14 str. 1 d. nuostatų laikymÄ si, organizavo darbÄ taip, kad Bendrovės nuosavas kapitalas 2016-12-31 buvo neigiamas ir lygus – 183 293 Eur, 2017-06-30 buvo neigiamas ir lygus – 177 642 Eur ir 2017-09-30 buvo neigiamas ir lygus – 139 607 EE, ir taip neužtikrino, kad Bendrovės nuosavo kapitalo dydis bÅ«tų ne mažesnis nei nustatyta LÄ® 14 str. 1 d. („Didžiosios loterijos organizatoriaus nuosavas kapitalas turi bÅ«ti ne mažesnis kaip 144 000 eurų“).Tokiais veiksmais D.

S. padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ .Teismo posėdžio metu D. S. paaiÅ¡kino, kad supranta, kuo yra kaltinama, nepripažįsta savo kaltės. Nurodo, kad pareigas pradėjo eiti 2016 m. rugsėjo mėnesį. KÄ matė iÅ¡ pateiktų duomenų, tai jokių pretenzijų ir klausimų buhalterei neturėjo. Nesijaučia padaręs nusikaltimo. Patvirtina, kad Å¡iuo metu yra susipažinęs su pateiktais paskaičiavimais. Skaičiai kaip ir netikslÅ«s. Loterijos „(duomenys neskelbtini)“ atidėjiniai turėtų bÅ«ti įtraukti, pats skaičius 388 490 teisingas, bet turėtų bÅ«ti ne toje eilutėje.

Nurodo, kad kiruose laikotarpiuose viskas teisingai, iÅ¡skyrus eilutė „(duomenys neskelbtini)“ atidėjiniai. Ir į turto dalį įtraukiami „(duomenys neskelbtini)“ atidėjiniai. Patvirtina, kad su teisės aktais, reglamentuojančiais loterijų vykdymÄ yra susipažinęs, tik nebuvo supažindintas su 2014 m. įsakymu. Sutinka, kad turėjo pareigÄ susipažinti su dokumentais, kurie svarbÅ«s loterijų organizavimui, vykdymui. Buvo įvertinta jo patirtis loterijoje, todėl 2016 m. ir skyrė vadovu. 388 490 Eur sumÄ planuoja gauti.

Nurodo, kad visÄ laikÄ Å¾iÅ«rėjo audito iÅ¡vadas, skaičiai buvo kitokie, bet niekada nekilo mintis bÅ«tent dėl tos sumos. Visada teikė audito iÅ¡vadas, sutrumpintus balansus, ir skaičiai yra teisingi. Nurodo, kad nepriklausomo auditoriaus iÅ¡vados yra teisingos, auditoriumi pasitikėjo. Sutinka, kad nurodytais laikotarpiais įstatyme numatytas nuosavo kapitalo dydis gal ir nebuvo tinkamas. Bet nėra kaltas, nes pasitikėjo. Å iuo metu jo gaunamos pajamos į rankas sudaro 500 Eur. Teismo praÅ¡o bylÄ nutraukti, nes nesijaučia kaltu.Teismo posėdžio metu D.

S. atstovas adv. H. I. paaiÅ¡kino, kad administracinio nusižengimo teisena turi bÅ«ti nutrauktina, nes nepadaryta veika, turinti administracinio nusižengimo požymių. Nurodo, kad sprendžiant dėl bendrovės „(duomenys neskelbtini) nuosavo kapitalo dydžio, reikia vadovautis akcininkų patvirtintais, audituotai ir vieÅ¡o registro įraÅ¡ytais duomenimis apie nuosavo kapitalo dydį ir kitus rodiklius, kurie pagal įstatymÄ yra laikomi teisingais, kol yra nenuginčijami teisės aktų nustatyta tvarka. Atkreipia dėmesį, kad LoÅ¡imų priežiÅ«ros tarnybai pateikti bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentai, LoÅ¡imų priežiÅ«ros tarnybos Å¡ioje byloje daromų iÅ¡vadų, konkrečiai apie nuosavo kapitalo dydį, nepatvirtina.

Nei vienoje audito išvadoje nėra nurodyta, kad buhalterės apskaičiuotas nuosavo kapitalo dydis yra neteisingas, taip pat nėra nurodymų atlikti lėšų nurašymus, kaip tai dabar daro tarnyba. Nurodo, kad audituotus finansinės atskaitomybės dokumentus teisti gali tik kompetentinga, specialių žinių toje srityje turinti įstaiga, o Lošimų priežiūros tarnyba, kaip priežiūros institucija, tokių kompetencijų neturi. Įgaliota valstybės institucija šioje srityje yra Audito apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo vertinimo tarnyba.

Tačiau minėta valstybės įgaliota institucija nėra nustačiusi, kad įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai, kurie yra audituoti, ir joje nurodyti duomenys būtų neteisingi. Todėl negalima situacija, kad Lošimų priežiūros tarnybai, jos skaičiavimams yra suteikiamas prioritetas finansinės atskaitomybės dokumentų atžvilgiu. Tie skaičiavimai skiriasi. Patvirtina, kad liepos mėn. buvo nustatyti vienoki nuosavo kapitalo dydžiai, po to tarnyba perskaičiavo ir šioje byloje remiasi kitais nuosavo kapitalo dydžiais, kas kelia abejonių dėl specialių žinių šioje srityje turėjimo.

Be to, nebuvo paskirta ekspertizė, ar kreiptasi į nepriklausomÄ institucijÄ ar asmenį, kad nustatyti nuosavo kapitalo dydį. Å ioje byloje tarnyba remiasi prielaida, kad loterija „(duomenys neskelbtini)“ dar 2014 m. buvo pabaigta, o ne sustabdyta. Tuo metu kito įmonės vadovo priimtas 2014-12-22 įsakymas, kuris yra byloje, dėl loterijos sustabdymo, to įsakymo pavadinime aiÅ¡kiai nurodyta, kad stabdoma, o ne baigta. Pažymi, kad pati bendrovė visuomet buvo įsitikinusi, kad minėtÄ loterijÄ sustabdė, o nepabaigė, todėl nebuvo pagrindo atlikti kažkokius įraÅ¡us buhalterinėje apskaitoje.

Tas klausimas kilo tik 2017 m. gegužės mėnesį, kai bendrovė paprašė atnaujinti sustabdytos loterijos organizavimÄ . BÅ«tent tada tarnyba pasakė, kad ne, loterija buvo nesustabdyta, o pabaigta, dabar turi bÅ«ti iÅ¡ naujo pradėta, parengtos naujos taisyklės, derinamos su tarnyba ir t. t. Ne tik pati bendrovė galvojo, kad ji loterijÄ sustabdė, o nepabaigė, bet bendrovė buvo įsitikinusi, kad ir tarnyba nereikÅ¡dama kažkokių pastabų, ir dėl to įsakymo, kuris jai buvo pateiktas, analogiÅ¡kai vertina tÄ ginčo situacijÄ visÄ tÄ laikÄ iki 2017 m. gegužės mėn., kada tas klausimas ir iÅ¡kilo.

Todėl įmonės vadovui taikyti sankcijÄ bÅ«tų neteisinga ir neprotinga, be to niekam žala nekilo. IÅ¡siaiÅ¡kinus situacijÄ neliko net ginčo, kad po vieno iÅ¡ sandorio įmonės kapitalas atitinka įstatymo reikalavimus. D. S. yra dabartinis įmonės vadovas ir tada, kai buvo priimtas įsakymas dėl sustabdymo, net nebuvo vadovu. Kaip tarnyba teigia, kad turėjo bÅ«ti padaryti tam tikri įraÅ¡ai buhalterinėje apskaitoje. Ä®monėje yra buhalterė, kuri parengdavo finansinės atskaitomybės dokumentus.

D. S., kaip įmonės vadovas, neturėjo jokio pagrindo kvestenuoti ir sakyti, kad įmonės buhalterės nustatyti duomenys yra neteisingi, kad prieÅ¡ 2 metus, dar prieÅ¡ jam pradedant eiti įmonės vadovo pareigas, priimtas įsakymas yra neteisingas ir jį reikėtų aiÅ¡kinti kitaip. Todėl palaiko savo paaiÅ¡kinimuose pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ , praÅ¡o teisenÄ nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti administracinių nusižengimo požymių. Palaiko savo visus motyvus ir argumentus, iÅ¡dėstytus paaiÅ¡kinimuos.

Nurodo, kad byloje nėra duomenų apie tas iÅ¡vadas raÅ¡iusių LoÅ¡imų priežiÅ«ros tarnybos specialisčių turimÄ iÅ¡silavinimÄ ir kompetencijÄ , kad jos kompetentingos vertinti ir daryti iÅ¡vadÄ kas liečia finansinės atskaitomybės dokumentus. PraÅ¡o teismo į tai atsižvelgti. Dėl visų iÅ¡vardintų priežasčių praÅ¡o teisenÄ nutraukti.Teismo posėdžio metu Institucijos atstovė G. G. paaiÅ¡kino, kad administracinio nusižengimo protokolas D. S. suraÅ¡ytas už Loterijų įstatymo 14 str. 1 d. reikalavimų neužtikrinimÄ , kai bendrovės nuosavas kapitalas privalo bÅ«ti ne mažesnis kaip 144 000 Eur.

PriežiÅ«ros tarnybos atlikto patikrinimo metu buvo nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 31 d. nebuvo užtikrinta, kad bendrovės nuosavo kapitalo dydis bÅ«tų 144 000 Eur. Dėl atsiliepimų ir paaiÅ¡kinimų tarnyba kreipėsi į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurie pranešė, kad 2017 m. I – Ä pusmetį bus pateikta bendrovės audito iÅ¡vada. Atsižvelgiant į tai, tarnyba nesurašė protokolo siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti visas aplinkybes. „(duomenys neskelbtini)“ gavusi audito iÅ¡vadÄ , pateikė jÄ priežiÅ«ros tarnybai.

PriežiÅ«ros tarnyba iÅ¡nagrinėjusi audito iÅ¡vadÄ pastebėjo, kad auditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė sÄ lyginę nuomonę, pagal kuriÄ buvo nustatyta, kad 2017-06-30 bendrovės ateinančiu laikotarpiu sÄ naudos, kurios susijusios su iÅ¡mokomis už laimėjimus, sudarė 390 523 Eur, iÅ¡ jų 388 490 Eur yra sukauptos iÅ¡mokos, susijusios su loterija, kuri yra sustabdyta, kaip teigia auditorius. Jei paaiÅ¡kėtų, kad sustabdytai loterijai nebus gautas leidimas iÅ¡ atsakingų institucijų, kaip suprantama iÅ¡ LoÅ¡imų priežiÅ«ros tarnybos, tęsti loterijÄ , tai Å¡ia suma sumažėtų bendrovės nuosavas kapitalas.

PriežiÅ«ros tarnyba kreipėsi į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir į UAB „(duomenys neskelbtini)“, siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti apie kokiÄ sustabdytÄ loterijÄ yra kalbama. Buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad ta sustabdyta loterija yra „(duomenys neskelbtini)“, kuri 2015 m. vasario 19 d. priežiÅ«ros tarnybos įsakymu yra pabaigta. Pagal minėtÄ Ä¯sakymÄ loterija buvo pabaigta ir laimėjimai turėjo bÅ«ti iÅ¡mokėti iki liepos 15 d. Bendrovė pati paskelbė apie loterijos pabaigÄ dienraÅ¡tyje ir paskelbė, kad iki 2015-07-15 galima atsiimti laimėjimus.

„(duomenys neskelbtini)“ teigia, kad loterija yra nepabaigta, o sustabdyta. Tačiau tiek pagal Loterijų įstatymÄ , tiek pagal loterijos taisykles sustabdyti neįmanoma, o įmanoma tik pabaigti. Nurodo, kad pagal įstatymÄ nėra galimybės sustabdyti. Toks dalykas kaip sustabdymas negali egzistuoti. Gali bÅ«ti loterija pradėta suderinus su Loterijų priežiÅ«ros tarnyba, ar pabaigta. Å i loterija, dėl kurios nebuvo atlikti buhalteriniai įraÅ¡ai, priežiÅ«ros tarnybos 2015-02-19 įsakymu buvo pabaigta.

Pati bendrovė privalo paskelbti dienraštyje, kad tokia loterija pabaigta. Tai atitinkamai po tos dienos turėjo būti padaryti visi buhalteriniai įrašai ir ta suma, skirta toms galimoms pajamoms, turėjo dingti iš balanso. Tas nebuvo padaryta. Laimėjimai turėjo būti išmokėti iki 2015-07-15, atitinkamai ir visi buhalteriniai įrašai turėjo būti padaryti, nustatant, kad ateityje jokios sumos susijusios su šia loterija negali būti išmokėtos. Buvo nustatyta, kad atitinkamai 2016-12-31, 2017-06-30 ir 2017-09-30 bendrovės nuosavas kapitalas buvo neigiamas ir dėl to UAB „(duomenys neskelbtini)“ neatitiko pagrindinio reikalavimo, t. y. kad bendrovės nuosavas kapitalas būtų 144 000 Eur.

Pažymi, kad tarnybos įsakymu, kuriuo prašė „(duomenys neskelbtini)“ baigti, tai yra 2015-02-19 įsakymas. Ä®sakymas priimtas kaip vieÅ¡ojo administravimo aktas ir jis nebuvo skundžiamas. Be to, norint suderinti loterijos pabaigÄ , pati bendrovė turi į juos (InstitucijÄ ) kreiptis. Institucija nenusprendžia kada baigti. Pati bendrovė į juos kreipėsi, nurodė taisyklių punktÄ , kuriuo vadovaujantis ta loterija yra baigiama. TÄ Ä¯sakymÄ pateikė ir juo vadovaujantis LoÅ¡imų priežiÅ«ros tarnyba priėmė įsakymÄ dėl loterijos pabaigos.

Nuorašas buvo išsiųstas „(duomenys neskelbtini)“, ji žinojo, kad pabaigta, jo neskundė. Bet vėliau bendrovės nuomonė pasikeitė, kad loterija nebaigta, o sustabdyta, nors toks dalykas negalimas. Kai pastebėjo pateiktas 2016 m. gruodžio mėnesio ataskaitas, nuo tada ir prasidėjo tyrimas, todėl ir traukė atsakomybėn tik už tuos laikotarpius, kai pamatė, kad loterija pabaigta. Loterijų įstatyme institucijai suteikta tokia funkcija kaip tikrinti finansinę atskaitomybę ir jų tarnyboje dirba kompetentingi specialistai, kurie gali apskaičiuoti, jų skaičiavimų nereikia perskaičiuoti, pertikrinti kitai institucijai.

T. P. tarnybos nuomone iÅ¡ surinktų įrodymų visumos pakanka nustatyti D. S. kaltę. LoÅ¡imų priežiÅ«ros tarnyba yra kompetentinga institucija, kuri gali nustatyti finansinius aspektus ir turi specialistus. Loterijų įstatyme ir loterijų taisyklėse nėra galimybės sustabdyti loterijÄ , o turi bÅ«ti pabaigta, kaip yra nustatyta LoÅ¡imų priežiÅ«ros tarnybos 2015-02-19 įsakymu. Teismo praÅ¡o patraukti D. S. administracinėn atsakomybėn, skirti nuobaudÄ teismo nuožiÅ«ra sankcijos ribose.Teismo posėdžio metu Institucijos atstovė I.

S. papildomai paaiÅ¡kino, kad bendrovės nuosavas kapitalas 2016-12-31 buvo – 183 293 Eur, paskaičiuotas iÅ¡ bendrovės balanso, kuris buvo audituotas ir pateiktas, balansas sudarytas 2016-12-31, buvo paimta eilutė – turtas iÅ¡ viso, atimti atidėjiniai, kadangi jie yra priskiriami įsipareigojimams, ir atimti mokėtinos sumos ir įsipareigojimai. Taip pat buvo atsižvelgta į audito iÅ¡vadÄ , kuriÄ bendrovė pateikė 2017-08-21 raÅ¡tu. Å ioje iÅ¡vadoje auditas pasisakė, kad 2017-06-30 bendrovės ateinančio laikotarpio sÄ naudos, kurios susijusios su iÅ¡mokomis už laimėjimus, sudarė – 390 523 Eur, iÅ¡ kurio 388 490 Eur, atkreipia dėmesį į Å¡iÄ sumÄ , nes Å¡i suma buvo atimta ir tame skaičiavime, yra sukauptos iÅ¡mokos, susijusios su loterija, kuri Å¡iuo metu yra sustabdyta.

Jei paaiÅ¡kėtų, kad sustabdytai loterijai nebus gautas leidimas iÅ¡ atsakingų institucijų tęsti Å¡iÄ loterijÄ , tai Å¡i suma sumažės, sumažės ir bendrovės                 2017-06-30 nuosavas kapitalas bei ateinančių laikotarpių sÄ naudos. Sukauptos iÅ¡mokos yra planuojamos pajamos iÅ¡ loterijos „(duomenys neskelbtini)“ ir minus iÅ¡mokos. Å i suma atsiduria turto dalyje, kadangi buvo planuojama, kad iÅ¡ Å¡ios loterijos bus gaunamos didesnės pajamos.

Pažymi, kad ši loterija buvo pabaigta ir šių sumų balanse negalėjo būti. Ji nebuvo sustabdyta, kadangi Loterijos įstatymo 19 str. ir patvirtintoje loterijoje, kada seniau ji buvo patvirtinta, yra numatyta, kad loterija negali būti sustabdoma. Bendrovės nuomone loterija buvo sustabdyta, todėl ši suma nebuvo išimta iš balanso. Nurodo, kad Loterijos įstatymo 19 str. 3 d. nustatyta, kad didžiųjų loterijų taisyklės, jų papildymus, pakeitimus tvirtina loterijos organizatorius suderinęs su priežiūros tarnyba.

Loterijos taisyklėse nebuvo numatyta, kad loterijÄ galima sustabdyti. Grįžtant prie pirmo puslapio ir skaičiavimų, tai Å¡ios sumos paimtos iÅ¡ balanso ir pagal formulę kas yra nuosavas kapitalas yra paskaičiuota turtas iÅ¡ viso minus atidėjiniai, minus įsipareigojimai, minus ta suma loterijos atidėjiniai. Tokiu bÅ«du gauta – 183 293 Eur. AnalogiÅ¡kai buvo paskaičiuota ir kitais laikotarpiais, t. y. birželio 30 d. gauta suma – 177 642 Eur. 2017-09-30 balansas nėra audituotas. Buvo paklausimas, ar vis dar yra ta 388 490 Eur suma.

Bendrovė atsakė, kad dar yra įraÅ¡yta suma apskaitoje, t. y. apskaitytas kaip teigiamas turtas. Po to buvo priimtas priežiÅ«ros tarnybos direktoriaus įsakymas dėl licencijos sustabdymo, bendrovė atstatė nuosavÄ kapitalÄ ir Å¡iuo metu yra viskas sutvarkyta. Bendrovė nusipirko akcijų už 3 900 Eur ir pardavė už 400 000 Eur, tokiu bÅ«du uždirbo pelno, padidėjo turtas. Å iuo metu bendrovės nuosavo kapitalo dydis yra 267 060 Eur. Bendrovė 2017-11-17 padidino savo nuosavÄ kapitalÄ . Patvirtina, kad 2017-07-13 patikrinimo akte gavo kitus skaičius skaičiuojant nuosavÄ kapitalÄ , negu tie skaičiai, kurie atsirado paskutiniame rezultate, administraciniame akte.

Tie skaičiai iÅ¡ pirmos audituotos ataskaitos. Ten nebuvo konkrečios ataskaitos auditoriaus dėl „(duomenys neskelbtini)“ loterijos, ten buvo daugiau sumų, kurios buvo momentinės loterijos litais, kurios negali bÅ«ti parduotos litais, ir jos turėjo taip pat bÅ«ti iÅ¡imtos. Todėl skaičiavimai buvo atlikti pagal pirmojo audito iÅ¡vadÄ , o dabar paskaičiavimai atlikti pagal antrojo audito iÅ¡vadÄ , nesismulkinant į visas kitas buhalterines detales. (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyta, kad loterijų organizavimo tvarkos arba loterijos taisyklių pažeidimas, užtraukia baudÄ nuo 900 iki 1 400 Eur.(duomenys neskelbtini) str. 2 d. nustatyta, kad Å¡io straipsnio 1 d. numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudÄ nuo vieno 1 400 iki 3 000 Eur.LÄ® 14 str. 1 d. nustatyta, kad didžiosios loterijos organizatoriaus nuosavas kapitalas turi bÅ«ti ne mažesnis kaip 144 000 Eur.Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad Bendrovė vykdė didžiÄ sias momentines netiesioginio ryÅ¡io loterijas ((duomenys neskelbtini) todėl jos nuosavo kapitalo dydis byloje aktualiu laikotarpiu, turėjo bÅ«ti ne mažesnis kaip LÄ® 14 str. 1 d. nustatytas minimalus, t. y. 144 000 Eur.Bendrovės direktorius 2014-12-22 įsakymu „Dėl didžiosios klasikinės tiesioginio ryÅ¡io kompiuterinės loterijos „(duomenys neskelbtini)“ sustabdymo nutarė: 2014-12-26 sustabdyti didžiÄ jÄ klasikinę tiesioginio ryÅ¡io loterijÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ (1 p.); paskelbti Bendrovės internetinėje svetainėje ir kituose Lietuvos Respublikos įstatymų nedraudžiamose informavimo priemonėse apie didžiosios klasikinės tiesioginio ryÅ¡io loterijos „(duomenys neskelbtini)“ pabaigÄ (2 p.); nustatyta, kad didžiosios klasikinės tiesioginio ryÅ¡io kompiuterinės loterijos „(duomenys neskelbtini)“ žaidėjai, turintys laiminčius bilietus, dėl laimėjimų atsiėmimo gali kreiptis iki 2015-07-15 (3 p.)(t. 1, b. l. 87).LoÅ¡imų priežiÅ«ros tarnybos 2015-02-19 įsakymo 2 p. buvo suderintas Bendrovės vykdytos didžiosios klasikinės tiesioginio ryÅ¡io kompiuterinės loterijos „(duomenys neskelbtini)“ organizavimo pabaigos paskelbimas (t. 1, b. l. 92–94).D.

S. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas buvo paskirtas 2016-09-01 (t. 36–37).Byloje nėra ginčo dėl tų aplinkybių, jog vykdant didžiÄ jÄ klasikinę tiesioginio ryÅ¡io kompiuterinę loterijÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ buvo sukaupta 388 490 Eur iÅ¡mokų suma, kuri yra įtraukta į balanso eilutę C „Ateinančių laikotarpių sÄ naudos ir sukauptos pajamos“. Kita vertus, akivaizdu, kad su loterija „(duomenys neskelbtini)“ sukaupta 388 490 Eur iÅ¡mokų suma, po Å¡ios loterijos pabaigos, laikytina Bendrovės atidėjiniais, t. y.

įsipareigojimais, kurių galutinės įvykdymo laiko negalim tiksliai nustatyti, tačiau galima patikimai įvertinti. TokiÄ iÅ¡vadÄ pagrindžia ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-08-07 suraÅ¡yta iÅ¡vada, kurioje, be kita ko, pažymėta, kad 388 490 Eur sukauptos iÅ¡mokos, susijusios su loterija, kuri Å¡iuo metu sustabdyta (t. y. loterija „(duomenys neskelbtini)“), ir jeigu nebus gautas leidimas tęsti sustabdytÄ loterijÄ , Å¡ia suma sumažės Bendrovės nuosavas kapitalas.Pažymėtina, kad LÄ® nenumato galimybės sustabdyti vykdomÄ loterijÄ .

Be to, LoÅ¡imų priežiÅ«ros tarnybos 2015-02-19 įsakymo 2 p. aiÅ¡kiai nurodoma, kad didžioji klasikinė tiesioginio ryÅ¡io kompiuterinė loterija „(duomenys neskelbtini)“ yra pabaigiama, o ne sustabdoma. Taigi, D. S., bÅ«damas Bendrovės vadovu, taip pat privalėjęs žinoti jo vadovaujamos Bendrovės veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus, turėjo aiÅ¡kiai suvokti, kad didžioji klasikinė tiesioginio ryÅ¡io kompiuterinė loterija „(duomenys neskelbtini)“ yra pabaigta, jos atnaujinimas nėra galimas, todėl su Å¡ia loterija sukaupta 388 490 Eur iÅ¡mokų suma negali bÅ«ti laikoma sukauptomis pajamomis.

D. S. teisminio nagrinėjimo metu patvirtino, kad prieÅ¡ paskiriant jį Bendrovės vadovu, buvo susipažinęs su teisės aktų, reglamentuojančių loterijų vykdymÄ , tačiau nebuvo susipažinęs su Bendrovės direktorius 2014-12-22 įsakymu. Tačiau Å¡i aplinkybė patvirtina, kad D. S. savo kaip bendrovės vadovo pareigas vykdė nepakankamai rÅ«pestingai. Tokiu bÅ«du iÅ¡ byloje esančių finansinės atskaitomybės dokumentų matyti, kad Bendrovės: 1) 2016-12-31 turtas buvo lygus 1 243 887 Eur, atidėjiniai sudarė 324 126 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 714 564 Eur (t. 1, b. l. 20).; 2) 2016-06-30 turtas buvo lygus 1 031 370 Eur, atidėjiniai sudarė 189 101 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 631 421 EE (t. 1, b. l. 74); 3) 2017-09-30 turtas buvo lygus 1 122 241 Eur, atidėjiniai sudarė 223 399 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 649 959 EE (t. 1, b. l. 110).

Taip pat visais aptartais laikotarpiais į atėdijinius įtrauktina 388 490 Eur išmokų, susijusių su loterija „(duomenys neskelbtini)“, suma. D. S. apvirtino, kad šie Lošimų priežiūros institucijos skaičiavimuose pateiktų finansinių rodiklių dydžiai yra teisingi. Tokiu būdu Bendrovės nuosavas turtas buvo lygus: 2016-12-31 – -183 293 Eur (1 243 887 Eur – 324 126 Eur – 714 564 Eur - 388 490 Eur = - 183 293 Eur; 2017-06-30 – -177 642 Eur (1 031 370 Eur - 189 101 Eur - 631 421 Eur - 388 490 Eur = -177 642 Eur); 2017-09-30 –                  -139 607 Eur (1 122 241 Eur – 223 399 Eur – 649 959 Eur – 388 490 Eur = -139 607 Eur).

Taigi, visais aptartais laikotarpiais Bendrovės nuosavas kapitalas buvo neigiamas.Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad D. S., bÅ«damas Bendrovės vadovu ir neužtikrinęs, kad 2016-12-31, 2017-06-30 ir 2017-09-30 Bendrovės nuosavo kapitalo dydis bÅ«tų ne mažesnis kaip 144 000 Eur, pažeidė LÄ® 14 str. 1 d. nuostatas. LoÅ¡imų priežiÅ«ros tarnybos 2017-07-21 nutarimu D. S. buvo baustas už (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ . Todėl pripažintina, kad D.

S. padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Pažymėtina, kad D. S. padarytas pažeidimas yra tęstinio pobÅ«džio, buvo baigtas jau įsigaliojus ANK, todėl nėra pagrindo vertinti, ar taikytinos ATPK nuostatos, numatančios atsakomybę už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ .Byloje esančiais įrodymais D. S. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Kita vertus D. S. padarytas pažeidimas yra formalaus pobÅ«džio, jokių neigiamų pasekmių ar žala tretiesiems asmenims nekilo, buvo paÅ¡alintas.

Teismas, įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ administracinį nusižengimÄ D. S. skirtina (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio, t. y. 1 400 Eur bauda.Vadovaudamasis ANK 34 str. 5 d., 134 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :             D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti jam už tai 1 400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Esant galimybei, bauda (nesumokėta jos dalis) gali bÅ«ti sumokama visa iÅ¡karto. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Teisėjas                                                                                                                                    Linas DÅ«dys