c4dd24fc-32eb-4caa-9bbd-3effe76014ea · Visagino miesto apylinkės teismas

K O P I J A :                                Administracinės bylos Nr. A2.6-245-664/2012 (S) Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00212-2012-9Procesinio dokumento Nr. 26.2.; 32.; 39.3             VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 9 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, iÅ¡nagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn S. N. (S. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio Ignalinos rajone, VidiÅ¡kių kaime, Naujakurių 4, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : S. N., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų KET 9 punkto reikalavimus (Eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, taip pat siekdami iÅ¡vengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių siekiant jų iÅ¡vengti), 231.1. punkto reikalavimus (Ä®vykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo nedelsdamas sustoti, nesukeldamas papildomo pavojaus eismui, ir pažymėti eismo įvykio vietÄ Å¡ių taisyklių 97.2 ir 98 punktuose nustatyta tvarka), 2012 m. balandžio 24 d. apie 19.33 val.

Visagino mieste, gyvenamojo namo Kosmoso g. 6, Visagine, vairuodamas transporto priemonę OPEL ASTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ T. N., atsitrenkė į stovintį automobilį ALFA ROMEO valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį A. B., bei apgadinęs automobilio kairės pusės priekinės durelės ir galinį bamperį, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. S. N. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 dalyje (Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs turto sugadinimÄ ) ir ATPK 130 str. 1 d. (Pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant KET).Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo S. N. į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių.

S. N. buvo praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ytinai 2012-05-02 apie bylos nagrinėjimo teisme posėdžio vietÄ , laikÄ ir datÄ . Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.Administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal teismo Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinės teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).S. N. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 dalyje ir 130 str. 1 dalyje, įrodyta: 2012-05-02 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-162285-12, 2012-04-24 Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK patrulio D.

Č. tarnybiniame pranešime, 2012-04-24 eismo įvykio schemoje, 2012-04-24 transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros akte, 2011-05-12 transporto priemonės ALFA ROMEO valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros akte, A. B. paaiškinime, 2012-04-24 N. A. paaiškinime, 2012-04-25 L. K.-04-25 T. N. paaiškinime, 2012-04-24 transporto priemonės OPEL ASTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros akte įtvirtintais faktais.

S. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.S. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę(pažeidėjas nedirba ir jo turtinė padėtis sunki, teisę vairuoti transporto priemonę pažeidėjas turi nuo 2001-03-01, t.y. daugiau nei deÅ¡imt metų)), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų,T I K R A : administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai, kurios vėliau subendrinamos skiriant subendrintÄ bausmę, prie sunkesniojo iÅ¡ padarytų teisės pažeidimų prijungiant nuobaudas, skirtas už kitus teisės pažeidimus (ATPK 33 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str., n u t a r i a :             S. N. (S. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio administracinę baudÄ .S. N. (S. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) dydžio administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu trejiems metams.Pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai S. N. (S. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) skiriama administracinė nuobauda – 3100 Lt (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų) dydžio administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu trejiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam paskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 (paraÅ¡as)                                                       Irena Vapsvienė T I K R A :TeisėjaIrena Vapsvienė_______________2012-05-09