Legislator Case Law & Legislation
c4dc7ca8-8f68-4495-ab14-8c17c19f6fdc AI generated

c4dc7ca8-8f68-4495-ab14-8c17c19f6fdc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number c4dc7ca8-8f68-4495-ab14-8c17c19f6fdc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Teismas n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas A. J., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad jis buvo įtrauktas į tremtinų iÅ¡ Lietuvos TSR ribų asmenų sÄ raÅ¡Ä ir slapstėsi 1948-1956 metų laikotarpiu nuo tremties už Lietuvos ribų. Šį faktÄ reikalinga nustatyti tam, kad galima bÅ«tų įgyti nukentėjusiojo nuo okupacijos asmens status.

Legislator headnote

AI generated

c4dc7ca8-8f68-4495-ab14-8c17c19f6fdc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: teisines pasekmes, kadangi jis galės įgyti nukentėjusiojo nuo okupacijos asmens statusÄ ir gauti paÅ¡alpÄ .  Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas A. J. pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti visais jame nurodytais motyvais.   Suinteresuotų asmenų Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 14, 26).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-999-359/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00805-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 34.5; 116.; 128.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 30 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. J.,nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos atstovams,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Teismas n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas A. J., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad jis buvo įtrauktas į tremtinų iÅ¡ Lietuvos TSR ribų asmenų sÄ raÅ¡Ä ir slapstėsi 1948-1956 metų laikotarpiu nuo tremties už Lietuvos ribų. Šį faktÄ reikalinga nustatyti tam, kad galima bÅ«tų įgyti nukentėjusiojo nuo okupacijos asmens status.

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais, išdėstytais pareiškime bei patvirtintais teismo posėdžio metu: pareiškėjas gimė (duomenys neskelbtini), tuo metu jis su tėvais gyveno (duomenys neskelbtini) (dabar (duomenys neskelbtini).). Jo tėvas A. J., Kazio (duomenys neskelbtini) buvo suimtas kaip „partizanas“, t.y. pasipriešinimo okupacinei valdžiai dalyvis, ovėliau nuteistas ir kalėjo iki 1956-07-10 kol Lietuvos Aukčiausiojo Teismo buvo reabilituotas, nors turėjo kalėti iki 1958-05-28.

Tėvas mirė (duomenys neskelbtini). Kadangi visus pasiprieÅ¡inimo dalyvių Å¡eimos narius tuo metu tremdavo į SibirÄ , jų Å¡eima pradėjo slapstytis nuo tremties. PareiÅ¡kėjo motina O. J., kuri mirė (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjÄ atidavė tėvo seseriai, pareiÅ¡kėjo krikÅ¡to motinai E. J., kuri mirė (duomenys neskelbtini), o pati su pareiÅ¡kėjo seserimis slapstėsi atskirai. Tėvo sesuo su pareiÅ¡kėju nuo 1948 m. iki tėvo reabilitacijos slapstėsi (duomenys neskelbtini)., dabartiniame Pasvalio rajone.

Lietuvos ypatingajame arhyve sÄ rašų, kuriuose jų Å¡eima bÅ«tų įraÅ¡yta į tremtinų asmenų už Lietuvos ribų, nerasta, tačiau tai nereiÅ¡kia, kad tokio sÄ raÅ¡o nebuvo, kadangi pagal tuometinę praktikÄ jų Å¡eima dėl tėvo nuteisimo tikrai buvo įtraukta į tremtinų asmenų sÄ raÅ¡us ir slapstėsi ne be pagrindo, todėl praÅ¡oma nustatyti faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas slapstėsi nuo tremties už Lietuvos ribų. PraÅ¡omo fakto nustatymas sukels pareiÅ¡kėjui A.

J. teisines pasekmes, kadangi jis galės įgyti nukentėjusiojo nuo okupacijos asmens statusÄ ir gauti paÅ¡alpÄ .  Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas A. J. pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti visais jame nurodytais motyvais.   Suinteresuotų asmenų Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 14, 26).

Suinteresuoti asmenys Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kuriuose sutinkama su praÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymu, taip pat praÅ¡oma bylÄ nagrinėti suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (b.l. 16, 20-21).Teismo posėdžio metu liudytoja Z. B. nurodė, kad pareiÅ¡kėjÄ pažįsta iÅ¡ JoniÅ¡kėlio, iÅ¡ (duomenys neskelbtini)., tai galėjo bÅ«ti 1949-1952 m., tuo metu jis jau galėjo eiti į mokyklÄ , jie slapstėsi, kadangi tėvas buvo kalėjime, žino, kad ten slapstėsi pareiÅ¡kėjas, o kur jo motina su seserimis nežino.

Po to jis grįžo pas tėvus, tėvo nepažinojo, pažinojo jo tetas, viena buvo dantų gydytoja, kita mokytoja. 1965 m. ji persikėlė gyventi į Kaišiadoris. Pareiškimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 1 d. nurodyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Pagal šio straipsnio 2 d. 9 p., teismas nagriėja bylas dėl kitokių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, jeigu įstatymai nenumato jiems nustatyti kitokios tvarkos.Juridiniai faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasibaigimas, pasikeitimas, Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių.

Tokiu atveju asmenims suteikta galimybė savo subjektines teises įgyvendinti įrodant atitinkamÄ faktÄ teisme.Pagal Lietuvos Respublikos asmenų, nukentėjusiųjų nuo 1939-1990 metų okupacijų teisinio statuso įstatymo 5 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ tremtiniams prilygintais asmenims pripažįstami bent vieno iÅ¡ tėvų (įtėvių) įkalinimo metu buvę nepilnamečiai politinių kalinių vaikai (įvaikiai) ir politinių kalinių sutuoktiniai, jeigu Å¡eima tuo metu negalėjo legaliai gyventi ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad A.

J. kreipėsi į Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrÄ , praÅ¡ydamas pripažinti nuo okupacijų nukentėjusio asmens – tremtinio teisinį statusÄ , pateikė Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo 1990-10-30 iÅ¡duotÄ tėvo A. J., Kazio, gim. (duomenys neskelbtini) m., pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä , jam buvo paaiÅ¡kinta, kad jo tėvas yra politinis kalinys ir jis turėtų kreiptis į teismÄ bei liudytojų parodymais įrodyti jo Å¡eimos tėvo įkalinimo metu negalėjimÄ legaliai gyventi ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (b.l. 5, 7). Kaip matyti iÅ¡ Lietuvos ypatingojo archyvo pažymos, Lietuvos TSR vidaus reikalų ministerijos (MVD) ir Lietuvos TSR valstybės saugumo komiteto (KGB) nepilnai iÅ¡likusiuose archyviniuose fonduose duomenų apie A.

J., Kazio, gim. (duomenys neskelbtini) m., A. J., Antano, gim. (duomenys neskelbtini) m., A. J., Antano, gim. (duomenys neskelbtini) m., Z. J., Antano, gim. (duomenys neskelbtini) m., O. J., Kazio, gim. (duomenys neskelbtini) m., įraÅ¡ymÄ Ä¯ sÄ raÅ¡us asmenų, numatytų iÅ¡tremti 1947-1952 m. iÅ¡ Biržų aps. (Pasvalio aps.), JoniÅ¡kėlio vls. (JoniÅ¡kėlio r.), Narteikių k. už Lietuvos TSR ribų, nerasta (b.l. 6). Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas kitu nei teismo keliu negali gauti įrodymų, patvirtinančių pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes.Bylos duomenimis nustatyta, kad A.

J., bÅ«damas nepilnametis, dėl savo tėvo A. J. nuteisimo, vengdami tuometinių Lietuvos RespublikÄ okupavusių valdžios struktÅ«rų represijų, negalėjo legaliai gyventi savo ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) apskrityje laikotarpiu nuo 1947-01-20 (kai tėvas buvo suimtas) iki 1956-07-10 (kai tėvas LAT buvo reabilituotas).Juridinis faktas nustatytas remiantis pareiÅ¡kėjo A. J. paaiÅ¡kinimais, liudytojos Z. B. parodymais. Pastaroji patvirtino pareiÅ¡kėjo nurodytus faktus apie jo ir jo Å¡eimos slapstymÄ si pas giminaičius ir kitus asmenis Pasvalio rajone dėl grėsusio pavojaus bÅ«ti iÅ¡tremtiems.

Liudytoja nurodo tiesiogiai žinojus, kad pareiÅ¡kėjo tėvas buvo nuteistas kaip politinis kalinys ir kalėjo iki 1956-07-10. Visos nurodytos aplinkybės, sugretintų faktų ir pateiktų įrodymų vertinimas leidžia spręsti, kad A. J., Antano, gim. (duomenys neskelbtini), buvo įraÅ¡ytas į sÄ raÅ¡us asmenų, kuriuos buvo numatytÄ iÅ¡tremti už Lietuvos Respublikos ribų. Lietuvos Respublikos CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų.

Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės įgyti nukentėjusiojo nuo okupacijos asmens statusÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265-270 str. , 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a:A. J. pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. J., Antano, gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas nepilnametis, dėl tėvo A. J., Kazio, gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), neteisėto represavimo ir buvimo laisvės atėmimo vietoje(1947-01-20 – 1956-07-10), buvo įtrauktas į tremtinų iÅ¡ Lietuvos TSR asmenų sÄ raÅ¡Ä ir slapstėsi bei negalėjo legaliai gyventi nuo 1947-01-20 iki 1956-07-10 laikotarpiu ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas nukentėjusiųjų nuo 1939-1990 metų okupacijų asmenų – tremtinių statuso įgijimui.Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Gintautas Kaulakis