c4dbae00-e204-4e2a-a649-4587e293dcf5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-18237-1094/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13579-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irena Bielskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. N. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė Turto bankas, R. N., I. S., A. M.-N., V. N.. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja A. N. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (toliau – ir teismas), praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio A. N. mirties priėmė palikimÄ , pradėdama paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti praÅ¡o siekdama įgyvendinti paveldėjimo teisę.

2. Savo pareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodo Å¡ias faktines aplinkybes: 2.1. PareiÅ¡kėja A. N. ir A. N. susituokė (duomenys neskelbtini). 2.2. PareiÅ¡kėjos sutuoktinis A. N. mirė (duomenys neskelbtini). 2.3. Palikėjas ir jo sutuoktinė (pareiÅ¡kėja) pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį įsigijo butÄ (duomenys neselbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registre įregstruotas pareiÅ¡kėjos vardu. 2.4. (Duomenys neskelbtini) mirus sutuoktiniui pareiÅ¡kėja nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau atliko aktyvius veiksmus priimant palikimÄ â€“ po palikėjo mirties valdė jam priklausiusį turtÄ , mokėjo už jį mokesčius, atliko buto remontÄ . 2.5. PareÅ¡kėjos sutuoktinio vaikai iÅ¡ pirmosios santuokos į notarÄ dėl palikimo priėmimo taip pat nesikreipė.

3. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad nuo 2015 m. kovo 20 d. nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo A. N. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių jo faktinį valdymÄ . Suinteresuotas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, taip pat nurodo, kad teismui įsitikinus, jog A. N. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, suinteresuotas asmuo neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui.

4. Suinteresuoti asmenys A. M.-N., I. S., V. N. ir R. N. atsiliepimų į A. N. pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims įteikti tinkamai – A. M.-N., I. S. ir R. N. – asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis), o V. N. siųsti procesiniai dokumentai įteikti jo žmonai L. N. (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a:

5. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡ta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

6. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja A. N. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo vyro A. N. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

7. Byloje nustatyta, kad A. N. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡tyrus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad A. N. nesikreipė į notarÄ dėl sutuoktinio palikimo priėmimo, tačiau pareiÅ¡kėja teigia, jog sutuoktinio palikimÄ priėmė, pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

8. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Vienas iÅ¡ bÅ«dų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis). Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, konstatuojamas tais atvejais, kai įpėdinis pradeda valdyti paveldimÄ turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.). Pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , įpėdinis laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

9. PareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai patvirtina, kad A. N. ir A. N. susituokė (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje, (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu buvo registruota A. N. nuosavybės teisė butui (duomenys neskelbtini). Nurodytas turtas, įvertinus tai, kad jis įgytas santuokos metu, laikytinas A. N. ir A. N. bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe. VÄ® Registrų centro Testamentų registro duomenimis, nėra registruoti A. N. palikimo priėmimo ar atsisakymo faktai.

10. IÅ¡ pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad palikėjas A. N. ir A. N. bendrų vaikų neturėjo. A. N. vaikai A. M.-N., I. S., V. N. ir R. N. nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , neprieÅ¡taravo praÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turnčio fakto, kad pareiÅ¡kėja priėmė A. N. palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

11. PareiÅ¡kėja pateikė dokumentus: UAB „Mano bÅ«stas Vilnius“ 2022 m. gegužės 27 d. pažymÄ , AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ 2022 m. gegužės 26 d. pažymÄ , UAB „Ignitis“ 2022 m. gegužės 30 d. pažymas ir UAB „Vilniaus vandenys“ 2022 m. gegužės 26 d. pažymÄ , kad už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , gamtines dujas ir elektrÄ , Å¡altÄ vandenį, karÅ¡to ir Å¡ilumos teikimo paslaugas skolos nėra. Å ie įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja po palikėjo mirties mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas (elektrÄ , Å¡ilumÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį), teiktas butui (duomenys neskelbtini), t. y. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti velioniui nuosavybės teise priklausiusį turtÄ , juo naudojosi kaip savu, mokėjo su turto iÅ¡laikymu susijusius mokesčius.

PareiÅ¡kėjos gyvenamoji vieta nuo 1984 m. balandžio 16 d. taip pat deklaruota nurodytame bute. Tokios aplinkybės sudaro teisinį pagrindÄ konstatuoti, kad pareiÅ¡kėja priėmė sutuoktinio A. N. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

12. Remiantis tuo, kas nurodyta, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkinamas ir nustatomas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja A. N. priėmė palikimÄ , atsiradusį po palikėjo A. N. mirties, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

13. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai A. N. reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjos A. N. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) po palikėjo A. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Juridinio fakto nustatymas yra pagrindas iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai A. N. paveldėjimo teisės liudijimÄ . Sprendimui įsiteisėjus, jo kopijÄ iÅ¡siųsti Testamentų registrui. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Irena Bielskytė