c4dadf5f-e76a-4347-8288-296d2362032f · Panevėžio apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. e2YT-1843-223/2017                                                                                      Pr.

Nr. 2-08-3-00877-2017-5                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19 (S)              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. lapkričio 6 d.  Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė ,Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,Dalyvaujant pareiškėjai L.

I., PareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens G. I. su savarankiÅ¡kais reikalavimais atstovui advokato padėjėjui J. P.,Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Panevėžio žemėtvarkos skyriaus atstovui Kęstučiui Chrapačui,VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo pagal pareiÅ¡kėjos L. I. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM Panevėžio žemėtvarkos skyrius, A.

I., G. I., G. I., atstovaujamam įstatyminės atstovės R. J., ir suinteresuoto asmens G. I., atstovaujamo įstatyminės atstovės R. J. , savarankiškus reikalavimus ir                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           n u s t a t ė :

              PareiÅ¡kėja ir jos atstovas palaiko prareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o priežastis, dėl kurių pareiÅ¡kėja praleido terminÄ kreiptis dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ gavimo į (duomenys neskelbtini)  mirusio pareiÅ¡kėjos tėvo S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ , pripažinti svarbiomis ir praleistÄ terminÄ palikimui priimti atnaujinti. Suinteresuoto asmens G. I., atstovaujamo įstatyminės atstovės R. J. , savarankiÅ¡kus reikalavimus praÅ¡o tenkinti.              PareiÅ¡kėja teismo posėdyje patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir papildomai nurodė, kad po tėvo S. I. mirties žinojo, jog Å¡is turi skolų ir antstoliai yra areÅ¡tavę visÄ turtÄ .

Tėvas niekam nepasakojo nei kam, nei kiek yra skolingas, todėl ji nesuprato, kad palikimÄ galima priimti ir esant tokiai situacijai. Buvo įsitikinusi, kad antstolio areÅ¡tuotos žemės kaip palikimo priimti yra negalima . Dėl suklydimo ir jauno amžiaus pas notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Apie galimybę paveldėti po tėvo mirties sužinojo tik gavusi Panevėžio rajono 3-iojo notarų biuro praneÅ¡imÄ 2016-11-29 Nr.S-103/2016. Ginčo tarp jos ir kitų įpėdinių nėra, kadangi visi yra susitarę parduoti žemę, grÄ Å¾inti palikėjo skolas, o likusius pinigus pasidalinti.

Ji sutinka, kad bÅ«tų patenkinti suinteresuoto asmens G. I. savarankiÅ¡ki reikalavimai ir jam bÅ«tų atnaujintas terminas palikimui priimti po tėvo S. I. mirties.         Suinteresuoto asmens G. I. atstovas advokato padėjėjas J. P. palaiko savarankiÅ¡kus reikalavimus ir praÅ¡o atnaujinti terminÄ palikimui priimti po palikėjo S. I. mirties, nes terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių. PaaiÅ¡kino, kad kai S. I. mirė , kai jo sÅ«nus G. I. buvo nepilnametis.

G. I. nepilnametis yra ir dabar. G. I. tėvai ėmė atskirai gyventi 2008 metais ir nuo to laiko santykių nepalaikė. Kad turtas yra tik areÅ¡tuotas, o ne konfiskuotas, sužinojo tik Å¡io teisminio proceso metu.               Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Panevėžio žemėtvarkos skyriaus atstovas nurodė, kad pareiÅ¡kėjas ir suinteresuotas asmuo G. I. turi teisę į mirusio tėvo palikimÄ , o pareiÅ¡kimÄ siÅ«lo spręsti teismo nuožiÅ«ra , įvertinus faktines bylos aplinkybes.           Suinteresuoti asmenys A.

I. ir G. I. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuoti. Gauti raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, kad su pareiÅ¡kimu ir savarankiÅ¡kais reikalavimais sutinka, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.            PareiÅ¡kimas tenkintinas pilnai. Suinteresuoto asmens G. I., atstovaujamo įstatyminės atstovės R. J. , savarankiÅ¡ki reikalavimai tenkintini pilnai.            Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja ir suinteresuoti asmenys A.

I., gim. (duomenys neskelbtini), G. I., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. I., gim. (duomenys neskelbtini), yra S. I., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) vaikai . Santuoka su pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų A. I., G. I. motina nutraukta 2001-10-23. Santuoka tarp suinteresuoto asmens G. I. motinos R. J. ir tėvo S. I. įregistruota nebuvo. Palikėjo S. I. vardu yra registruoti žemės sklypai UN (duomenys neskelbtini), UN(duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).           Paveldėjimo objektas yra palikimas, t. y. mirusio asmens turto, turtinių teisių ir pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma.

Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų įpėdiniai, palikimas turi bÅ«ti priimtas, o palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniÅ¡kai, tiek per įgaliotÄ atstovÄ . Priimdamas palikimÄ , įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ sudarantį turtÄ , o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis ).

Å ie palikimo priėmimo veiksmai pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų turėjo bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos . PareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo G. I. įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti praleido, duomenų apie tai, kad priėmė palikimÄ faktiniu valdymu nepateikė, o savo teisių gynimo bÅ«dÄ pasirinko reikÅ¡dami praÅ¡ymÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.CK 5. 57 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nustatytÄ palikimui priimti terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Minėtam CK straipsniui taikyti nagrinėjamoje byloje svarbu nustatyti, kada pareiÅ¡kėjai sužinojo apie palikimo atsiradimÄ , ar per įstatymo nustatytÄ terminÄ jie iÅ¡reiÅ¡kė norÄ priimti palikimÄ ir kokios svarbios priežastys lėmė, kad per šį terminÄ jie negalėjo atlikti palikimo priėmimo veiksmų. Taigi, nagrinėjant įpėdinių praÅ¡ymÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo, bÅ«tina nustatyti Å¡ias aplinkybes :

1) ar egzistavo pareiÅ¡kėjų nurodytos aplinkybės, kuriomis jie remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimÄ ;

2) nustačius atitinkamas aplinkybes privalomai vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimÄ , 3) nustatyti ir iÅ¡siaiÅ¡kinti palikimÄ priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų pozicijÄ dėl termino pratęsimo. Nustatant ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, teismas sprendžia atsižvelgdamas į terminų, nustatytų palikimui priimti paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio pratęsti terminÄ teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjų elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis) .Vertinant pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens G.

I. elgesį, bÅ«tina atsižvelgti į tai, ar jie buvo pakankamai atidÅ«s, sÄ Å¾iningi, ar, prieÅ¡ingai, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai. Å ia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualÅ«s sÄ Å¾iningo, atidaus bei rÅ«pestingo elgesio standartai . Minėti klausimai sprendžiami visų bylos aplinkybių kontekste, o teismas turi diskrecijos teisę vertinti, ar yra pagrindas atnaujinti praleistÄ terminÄ palikimui priimti.            Taigi, spręstinas klausimas ar pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens G.

I. nurodytos termino praleidimo priežastys gali bÅ«ti pripažintos svarbiomis. Ä®statymas nenumato kokios termino praleidimo priežastys laikytinos svarbiomis, todėl , kaip jau minėta, kiekvienu konkrečiu atveju, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes , tai sprendžia teismas. Siekiant užtikrinti civilinių teisinių santykių stabilumÄ ir užkirsti keliÄ atskiriems asmenims piktnaudžiauti savo teisėmis , yra susiformavusi praktika, kad praleisti terminai yra atnaujinami ( pratęsiami) tik iÅ¡imtinais atvejais, kai jo praleidimo priežastys iÅ¡ tiesų yra svarbios .

Kaip taisyklė tai gali bÅ«ti objektyvios, nepriklausančios nuo įpėdinių valios aplinkybės, kurios realiai trukdė atlikti palikimo priėmimo veiksmus 3-jų mėnesių laikotarpyje po palikėjo mirties. Taigi, terminų atnaujinimas ar pratęsimas negali bÅ«ti įprastinė praktika ir jis taikomas ne visais atvejais. SÄ voka „svarbios priežastys“ yra suprantama kaip iÅ¡skirtinės aplinkybės , kurios egzistavo per įstatymo nustatytÄ terminÄ ( kurį praÅ¡oma atnaujinti ar pratęsti ) ir kurios objektyviai sutrukdė asmeniui arba atėmė iÅ¡ jo galimybę atlikti tam tikrus veiksmus.

Tokia įstatymo nuostata ne tik padeda užtikrinti civilinių teisinių santykių stabilumÄ , bet ir gina suinteresuotų asmenų laiku įgyvendinusių savo teises, interesus. Civilinės asmenų teisės gali bÅ«ti ginamos tada, kai tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ir vieÅ¡ajai tvarkai, geriems papročiams ar visuomenės moralės principams, negalima savo interesų iÅ¡kelti aukščiau už kitų asmenų teisėtus interesus( CK 1.137 straipsnis).              PareiÅ¡kėja nurodė termino palikimui priimti priežastis, paaiÅ¡kindama kokiu metu Å¡ios priežastys egzistavo, kaip jos paveikė pareiÅ¡kėjos valiÄ ir apsisprendimÄ dėl palikimo priėmimo.

            Byloje nustatyta, kad pareiškėja tėvo S. I. mirties momentu buvo jauno amžiaus, neturinti pakankamai gyvenimiškos patirties ir stokojanti teisinių žinių. Paveldėjimo procesuose ji anksčiau nedalyvavo ir kaip šis vyksta nežinojo. Pareiškėja buvo suklaidinta dėl palikimo priėmimo galimybių ir dėl to, kad palikėjo S. I. turtas buvo areštuotas, todėl pareiškėja buvo įsitikinusi, kad paveldėjimas negalimas.             Kas liečia suinteresuoto asmens G.

I., atstovaujamo įstatyminės atstovės R. J., savarankiÅ¡kus reikalavimus, tai pirmiausia atsižvelgtina į tai, kad asmuo siekiantis teisinio rezultato – palikimo priėmimo ir realizuojantis savo, kaip įstatyminio įpėdinio teises yra nepilnametis asmuo, kuriam palikimo atsiradimo momentu buvo 12 metų. FaktiÅ¡kai dėl savo nepilnametystės G. I. teisės į tėvo palikimÄ Â galėjo bÅ«ti įgyvendintos tik per jo įstatyminį atstovÄ -motinÄ R. J., nes pats nepilnametis kreiptis su pareiÅ¡kimu pas notarÄ negalėjo.

Byloje nustatyta, kad apie palikimo atsiradimÄ G. I. atstovė pagal įstatymÄ valios priimti palikimÄ savo nepilnamečio sÅ«naus vardu įstatymo nustatytu 3-jų mėnesių terminu pas notarÄ Â neiÅ¡reiÅ¡kė ir nurodo, kad priežastys, kurios sutrukdė jai laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo sÅ«naus vardu buvo jos teisinis neiÅ¡prusimas ir susiformavusi nuostata, kad , esant areÅ¡tuotam turtui, jo paveldėti negalima. Nepilnamečiam ir tuo pačiu neturinčiam visiÅ¡ko civilinio veiksnumo, asmeniui jo teisių įgyvendinimas priklauso nuo to ar savo, kaip nepilnamečio asmens atstovo, pareigas tinkamai įgyvendina nepilnamečio asmens įstatyminiai atstovai .

Kaip matyti, Å¡iuo atveju G. I. motina laiku dėl palikimo priėmimo savo sÅ«naus vardu nesikreipė, kas ir sÄ lygojo, kad palikimas įstatymo nustatytu terminu nebuvo priimtas. Dėl nurodytų aplinkybių , konstatuotina, kad G. I. kreiptis laiku dėl palikimo priėmimo po tėvo mirties sutrukdė objektyvios nuo jo valios nepriklausančios aplinkybės- nežinojimas apie palikimo atsiradimÄ , neturėjimas civilinio veiksnumo ir jo įstatyminės atstovės teisinis neiÅ¡prusimas . Tai laikytina svarbiomis priežastimis, lėmusiomis  tai, kad buvo praleistas terminas palikimui priimti.

Atkreiptinas dėmesys ir į tÄ aplinkybę, kad sutinkamai su susiklosčiusia teismų praktika bylose, kuriose yra sprendžiamas bet koks klausimas, susijęs su vaiko interesais, visada yra bÅ«tina vadovautis tiek tarptautinėje, tiek nacionalinėje teisėje įtvirtintu prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principu, pagal kurį imantis bet kokių veiksmų, susijusių su vaiku, jo teisėmis ir interesais, svarbiausia yra tai, kad kiekvienas atliekamas veiksmas ar priimamas sprendimas atitiktų vaiko interesus (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., CK 3.3 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.).

Vaiko interesų virÅ¡enybės principo įgyvendinimas yra vieÅ¡ojo intereso apsaugos sudedamoji dalis. Vaiko interesų virÅ¡enybė turi bÅ«ti užtikrinama inter alia ir turtiniuose santykiuose. Tai pabrėžta ir 2011-06-30 apibendrinime  „Dėl nepilnamečių turtinių teisių apsaugos paveldėjimo teisiniuose santykiuose“. Todėl termino pratęsimas palikimui priimti visiÅ¡kai atitinka prioritetinį vaikų teisių apsaugos principÄ , vaiko interesus, sÄ Å¾iningumo , protingumo ir teisingumo principus .           Taigi, atsižvelgiant į jau nurodytas aplinkybes, į tai, kad paveldėjimo teisės liudijimas į S. I. palikimÄ iki Å¡iol nėra iÅ¡duotas, kitų asmenų teisės ir vieÅ¡asis interesas nebus pažeisti, kiti suinteresuoti asmenys prieÅ¡taravimų neiÅ¡reiÅ¡kė, su pareiÅ¡kimu ir savarankiÅ¡kais reikalavimais sutinka, todėl  kaip jau ir minėta, yra pakankamas pagrindas pripažinti, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis pratęstinas (CK 5.57 str. 1 d.).

Byloje taip pat nėra jokių duomenų ir juos patvirtinančių įrodymų apie tai, kad termino palikimui priimti pratęsimas pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotam asmeniui G. I. iÅ¡ esmės pažeistų trečiųjų asmenų ar valstybės teises ir teisėtus interesus. PareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo G. I. yra palikėjo S. I. vaikai ir 1-os eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ ( CK 5.11 str.), todėl atėmus iÅ¡ jo galimybę paveldėti po tėvo mirties, bÅ«tų pažeisti teisingumo ir protingumo principai ( CK 1.5 straipsnis) .

Byloje nenustatyta, kad pareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo G. I. elgėsi nesÄ Å¾iningai, neapdairiai ir nerÅ«pestingai, nesikreipdami į notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu per 3 mėnesių laikotarpį nuo palikimo atsiradimo dienos.           Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl ne nuo pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens G. I. priklausančių aplinkybių, kad pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotam asmeniui laiku kreiptis pas notarÄ sutrukdė objektyvios ne nuo jų valios priklausančios aplinkybės, pratęsus palikimo priėmimo terminÄ , kitų asmenų teisės nebus pažeistos, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo G.

I. turi teisę į palikimÄ , pripažintina, kad pareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo G. I. įstatyme nustatytÄ terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių ir pateisinamų priežasčių, todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, mano, kad yra pakankamas pagrindas palikimo priėmimo terminui pratęsti (CK 5.50 straipsnis, 5.57 straipsnis). Terminas palikimui priimti pratęstinas trims mėnesiams , Å¡is terminas skaičiuotinas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.         Sprendžiant dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo ypatingosios teisenos bylose galioja kitokia taisyklė nei ginčo teisenos atveju – kiekvienas byloje dalyvaujantis asmuo pats atsako už savo iÅ¡laidas ir jos nėra atlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).

Ä®statyme nurodyta iÅ¡imtis, kad tais atvejais, kai dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai yra prieÅ¡ingi, teismas gali proporcingai padalyti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas arba jų atlyginimÄ priteisti iÅ¡ dalyvavusio byloje asmens, kurio pareiÅ¡kimas atmestas. PrieÅ¡ingo suinteresuotumo dalyvaujančių byloje asmenų nenustatyta, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos ( CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 92 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 576-578 straipsniais, 582 straipsnio 4 dalimis ir 6 dalimi Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsniu, 5.56 straipsniu, 5.57 straipsniu, teismas n u t a r i a:PareiÅ¡kėjos L.

I. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuoto asmens G. I. , atstovaujamo įstatyminės atstovės R. J. , savarankiÅ¡kus reikalavimus tenkinti.Pripažinti priežastis, dėl kurių L. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. I., a. k. (duomenys neskelbtini) praleido terminÄ kreiptis dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ gavimo į (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ svarbiomis ir praleistÄ terminÄ palikimui priimti L. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) pratęsti trims mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Birutė Mėlinauskienė