c4dac069-9925-4a0c-958f-3fc4ebc5bfee · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-6-457/2015Proceso Nr. 4-18-3-00489-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.4.4.; 78.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 24 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T. P.,administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovui advokatui Gvidui Armanavičiui,institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovui Remigijui Grudikiui,iÅ¡nagrinėjęs T.

P. skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto 2015-07-07 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 62N-33343296-15 panaikinimo, n u s t a t ė : Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto R. G. 2015-07-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 62N-33343296-15 T.

P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., padarymÄ buvo paskirta administracinė nuobauda – specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) 4 mėnesiams.Administracinio teisės pažeidimo protokolas T. P. buvo suraÅ¡ytas ir administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis 2015-06-26, 0 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį T. P., nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į laisvės paminklo betoninę tvorelę. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis ir betoninė tvorelė, tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 9 ir 127 p. reikalavimus ir padarė veikÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo T. P. teismui pateikė skundÄ dėl 2015-07-07 nutarimo, kuriuo praÅ¡o nutarimÄ panaikinti ir administracinę bylÄ nutraukti.

Skunde T. P. nurodo, kad joks svetimas turtas nenukentėjo. Laisvės paminklo betoniniai laipteliai, ir taip jau gerokai aptrupėję, buvo tik nežymiai įbrėžti. Jis buvo nuėjęs į JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos JoniÅ¡kio seniÅ«nijÄ ir prašė iÅ¡duoti pažymÄ , kurioje bÅ«tų nurodyti padaryti apgadinimai ir žalos suma, bet jam atsakė, kad jokie paminklo sugadinimai nėra užfiksuoti. 2015-07-07 nutarime nurodyta sunkinanti aplinkybė, t. y. pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tačiau jis buvo nubaustas ne pagal ATPK 127 str., bet už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str., o tai nėra tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas.

Policijos pareigÅ«nas nesiaiÅ¡kino visų bylos aplinkybių ir paskyrė teisingumo ir protingumo principų neatitinkančiÄ baudÄ . Eismo įvykis atsitiko ne todėl, kad virÅ¡ijo leistinÄ greitį, bet todėl, kad bevažiuojant iÅ¡simontavo priekinis ratas, dėl ko pasidarė neįmanoma suvaldyti automobilio. Sutiktų sumokėti piniginę baudÄ , kuri galėtų pakeisti teisių atėmimÄ , nes ketina įsidarbinti UAB „Remvesta“ vairuotoju (2 b. l.).Institucija, priėmusi nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriame nurodo, jog su pareikÅ¡tu skundu nesutinka ir praÅ¡o palikti galioti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto 2015-07-07 priimtÄ nutarimÄ .

Nurodo, kad priimant nutarimÄ buvo atsižvelgta į tai, kad T. P. nesuvaldęs automobilio iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingos krypties eismui skirtÄ kelio pusę, užvažiavęs ant Å¡aligatvio atsitrenkė į paminklo betoninę tvorelę ir tik laimingo atsitiktinumo dėka niekas nenukentėjo. Iki pat nutarimo priėmimo dienos T. P. niekur nesikreipė dėl padarytos žalos atlyginimo. Per trijų metų vairavimo staÅ¾Ä T. P. ne kartÄ baustas už KET pažeidimus (21-22 b. l.). Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo T.

P., palaikydamas savo skundÄ , paaiÅ¡kino, kad važiavo Žagarės gatve, ties posÅ«kiu iÅ¡simontavo priekinio rato padanga ir automobilis atsitrenkė į laisvės paminko tvorelę. Sutinka su padarytu pažeidimu, tačiau nesutinka su paskirtos nuobaudos griežtumu. Jam reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, nes ketina įsidarbinti UAB „Remvesta“ vairuotoju. Å ioje įmonėje yra dirbęs pernai vasarÄ vairuotoju ir direktorius žadėjo vėl jį įdarbinti, jei turės vairuotojo teises.

Po įvykio iÅ¡sikvietė policijÄ , tvorelė buvo Å¡iek tiek apgadinta. Automobilis buvo draustas, nesikreipė į draudimo bendrovę dėl įvykio, manė, kad turėjo kreiptis nukentėjęs asmuo. Kreipėsi į JoniÅ¡kio seniÅ«nijÄ , norėjo tartis dėl nuostolių atlyginimo, tačiau kokia nuostolių suma nepasakė. Jis vairavo apie 50 km/h greičiu. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. PraÅ¡o panaikinti nutarimÄ arba skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , t. y. be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Institucijos, priėmusios nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atstovas paaiÅ¡kino, jog T.

P. padarė vienÄ pavojingiausių pažeidimų, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , užvažiavo ant Å¡aligatvio. Iki pat nutarimo priėmimo dienos T. P. niekur nesikreipė dėl padarytos žalos atlyginimo. PraÅ¡o skundo netenkinti ir 2015-07-07 nutarimÄ palikti nepakeistÄ .Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.ATPK 127 str. 2 d. nurodyta, kad kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių iki penkiasdeÅ¡imt septynių eurų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trijų iki Å¡eÅ¡ių mėnesių.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo T.

P. neginčija padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d. Nurodo, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ginčija už pažeidimÄ paskirtos nuobaudos griežtumÄ , motyvuodamas tuo, kad jam reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, nes ketina įsidarbinti UAB „Remvesta“ vairuotoju. Å ioje įmonėje yra dirbęs pernai vasarÄ vairuotoju ir direktorius žadėjo vėl jį įdarbinti, jei turės vairuotojo teises.ATPK 20 str. nurodyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.ATPK 30 str. nurodyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padaryto teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių sÄ raÅ¡Ä nustato kodekso 31 ir 32 straipsniai.IÅ¡nagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ ir iÅ¡klausius administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiÅ¡kinimus, teismas mano, kad Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresnysis specialistas, priimdamas 2015-07-07 nutarimÄ , T. P. parinko per griežtÄ pažeidimo sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , kurios dydis artimas pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 d., sankcijos vidurkiui, įvertinęs aplinkybę, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ .

IÅ¡ T. P. skundo ir posėdyje iÅ¡sakytų argumentų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praÅ¡o teismo skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , t. y. baudÄ .Bylos nagrinėjimo teisme metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo T. P. nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , todėl teismas Å¡iÄ aplinkybę laiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. T. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ .

T. P. 2015-06-25 baigė JoniÅ¡kio žemės Å«kio mokyklÄ , yra jauno amžiaus. IÅ¡ Sodros pažymos apie asmens įdarbinimus matyti, kad T. P. 2014 m. vasaros metu dirbo UAB „Remvesta“ ir ketina įsidarbinti UAB „Remvesta“ vairuotoju, jei turės vairuotojo teises.Ä®vertinęs visas aptartas aplinkybes, teismas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pasekmes, pažeidėjo asmenybę bei į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, mano, kad tikslinga pakeisti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto 2015-07-07 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 62N-33343296-15 ir paskirti T.

P. Å¡velnesnę nuobaudÄ , t. y. baudÄ , kuri artima sankcijos maksimumui.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r ė: skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti 2015 m. liepos 7 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto R. G. priimtÄ nutarimÄ Nr. 62N-33343296-15, kuriuo T. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 d., padarymÄ buvo paskirta administracinė nuobauda – specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) 4 mėnesiams, ir paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ â€“ 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .Nutartis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas