c4da5b46-cfab-45bb-ab0b-e622e5cfad26 · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2YT-466-272/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00030-2017-0                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.5.1 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 22 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo S. D. skundÄ dėl antstolės Marijos Gaivenės veiksmų, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas S. D., nesutikdamas su antstolės Marijos Gaivenės 2016-11-22 patvarkymu Nr. S16_-20179 dėl atsisakymo tenkinti jo 2016-11-18 praÅ¡ymÄ , kuriuo jis prašė panaikinti areÅ¡tÄ jam priklausančioms lėšoms, esančioms laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje antstolės Marijos Gaivenės 2016-07-26 patvarkymÄ Nr. S16_-12343 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, 2016-12-27 pateikė antstolei skundÄ , kuriuo praÅ¡o priimti sprendimÄ , kuriuo bÅ«tų leista jam disponuoti 1 MMA arba panaikinti areÅ¡tÄ jam priklausančioms lėšoms, esančioms laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

Nurodė, kad antstolė neturi teisės iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo jo turimos pinigų sumos, kuri nevirÅ¡ija Vyriausybės nustatytos 1 MMA, nes kitaip antstolė, pareiÅ¡kėjo manymu, pažeidžia jo teises, numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 92 straipsnyje, 99 straipsnyje, Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo 28 straipsnyje, taip pat pažeidžia CPK 668 straipsnį, Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6. punktÄ . Antstolė Marija Gaivenė 2017-01-03 patvarkyme Nr. S17-219 atsisakyti tenkinti skundÄ dėl antstolio veiksmų nurodė, kad 2016-12-27 antstolės Marijos Gaivenės kontoroje gautas S. D. skundas dėl atsisakymo tenkinti 2016-11-22 praÅ¡ymÄ reg.

Nr. S16_-20179, kuriuo jis prašė panaikinti areÅ¡tÄ skolininkui priklausančioms lėšoms, esančioms laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. Nurodė, jog skolininkas skunde nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-03-23 nutartimi Nr. 3K-3-154-313/2016, antstolė neturi teisės iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo turimų pinigų sumos, kuri nevirÅ¡ija Vyriausybės nustatytÄ 1 MMA, praÅ¡o panaikinti sÄ skaitai, esančiai įkalinimo įstaigoje, areÅ¡tÄ bei grÄ Å¾inti nuraÅ¡ytas lėšas.

Netenkindama skundo antstolė nurodė, kad skolininkas įkalinimo įstaigoje nedirba, jokios lėšos iÅ¡ jo sÄ skaitos, esančios įkalinimo įstaigoje, nebuvo nuraÅ¡ytos, todėl anstolė grÄ Å¾inti neturi kÄ ; sÄ skaitų bankuose skolininkas neturi. Nurodė, kad CPK 668 straipsnyje įtvirtintas draudimas nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ vienos minimalios mėnesinės algos, savaime nereiÅ¡kia, kad iÅ¡ skolininko sÄ skaitų negali bÅ«ti nuraÅ¡omos lėšos, nevirÅ¡ijančios įstatymo nustatyto dydžio - CPK 668 straipsnyje 1 dalyje įtvirtintas iÅ¡ieÅ¡kojimo draudimas taikomas tik vienintelėms skolininko lėšoms, nevirÅ¡ijančioms vienos minimalios mėnesinės algos.

PrieÅ¡ingu atveju, skolininko sÄ skaitoje laikant ne didesnę nė viena minimali mėnesinė alga sumÄ ir tÄ sÄ skaitÄ nuolat papildant pinigų įnaÅ¡ais, nevirÅ¡ijančiais Vyriausybės nustatytos MMA sumos, iÅ¡ieÅ¡kojimas taptų neįmanomas. Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6 punktas nurodo, kad negalima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į grynųjų pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos. Tai reiÅ¡kia, kad antstoliui nustatytas draudimas areÅ¡tuoti grynuosius pinigus, esančius pas skolininkÄ ir nevirÅ¡ijančius Vyriausybės nustatytos 1 MMA.

Tokia situacija galimai susiklostytų vykstant antstoliui pas skolininkÄ Ä¯ namus ir areÅ¡tuojant jo turimus grynuosius pinigus. Atkreipė dėmesį, kad aptariamu atveju skolininkui priklausančios piniginės lėšos yra gautinos iÅ¡ trečiųjų asmenų (skolininko tėvų, draugų). CPK 668 straipsnyje 1 dalyje numatytais apribojimais yra apsaugomas turtas, kuris yra reikalingas patenkinti bÅ«tiniausius (esminius ir gyvybiÅ¡kai svarbius) skolininko ir jo Å¡eimos narių poreikius. Turtas, į kurį negali bÅ«ti nukreipiamas iÅ¡ieÅ¡kojimas, detalizuotas Sprendimų vykdymo instrukcijos 93 punkte.

Ä® šį sÄ raÅ¡Ä patenka namų apstatymo ir apyvokos reikmenys, drabužiai, reikalingi skolininkui ir jo iÅ¡laikomiems asmenims, maisto produktai, kuras, reikalingas maistui paruoÅ¡ti ir Å¡eimos gyvenamajai patalpai Å¡ildyti visÄ kÅ«renimo sezonÄ , bei asmeniniai gamybos ir amato įrankiai, taip pat paties skolininko profesiniam darbui reikalingi įrankiai ir pagalbinės priemonės. Taip pat pažymėjo, kad areÅ¡to, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes atliekančių nuteistųjų materialinis buitinis aprÅ«pinimas reglamentuotas BVK 173 straipsnyje, kuriame nustatyta, kad areÅ¡to, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes atliekantiems nuteistiesiems nemokamai suteikiama atskira miegamoji vieta ir patalynė; neturintys drabužių nemokamai aprÅ«pinami drabužiais ir avalyne pagal sezonÄ ; gauna maistÄ pagal fiziologines mitybos normas, o ligoniai, gydomi pataisos įstaigų gydymo įstaigose, - pagal dietinio maitinimo normas; maistu Å¡ie nuteistieji aprÅ«pinami nemokamai.

Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo 47 straipsnio 2 dalies 4 punkte reglamentuota, kad valstybės laiduojamai (nemokamai) sveikatos priežiūrai priskiriama teismo ar teisėsaugos institucijų sulaikytų asmenų, kardomojo kalinimo vietose esančių asmenų bei nuteistųjų asmens sveikatos priežiūra. Be to, neturintiems drausminių nuobaudų nuteistiesiems yra skiriamos išmokos, todėl, antstolės nuomone, atliekantiems bausmę nuteistiesiems yra užtikrinamas minimalių ir būtiniausių poreikių tenkinimas.

Nurodė, jog CPK 739 straipsnyje numatytas baigtinis sÄ raÅ¡as pinigų sumų, iÅ¡ kurių negalimas priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas, o pareiÅ¡kėjo laisvės atėmimo vietos įstaigoje gaunamos lėšos iÅ¡ artimųjų ar iÅ¡ įstaigos administracijos nė vienai iÅ¡ Å¡ių kategorijų nepriklauso, todėl, antstolės nuomone, iÅ¡ jų iÅ¡ieÅ¡kojimas galimas.Skundas netenkintinas.Antstolės Marijos Gaivenės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0007/15/00974 pagal Elektrėnų savivaldybės administracijos Teisės ir personalo administravimo skyriaus 2015-04-30 nutarimÄ Nr. J-27 administracinio teisės pažeidimo byloje dėl 50 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. D..  IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0007/15/00974 matyti, kad pareiÅ¡kėjas (skolininkas) S. D. atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytus.2016-07-26 antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. S16_-12339 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir patvarkymÄ Nr. S16_-12343 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

PareiÅ¡kėjas iÅ¡ esmės ginčija patvarkymus vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, ir, remdamasis CPK 668 straipsnio 1 dalimi ir Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – SVI) 93.6 punkto nuostatomis, nesutinka su skolos (iÅ¡laikymo) iÅ¡ieÅ¡kojimu, nukreipiant jį į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos (MMA). Jo manymu, vykdymas nepagrįstai nukreiptas į jo turimas lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, kurių suma yra mažesnė kaip 1 MMA.Viena iÅ¡ priverstinių vykdymo priemonių yra iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų jo pajamų (CPK 624 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Teismas pažymi, kad Civilinio proceso kodekse atskirai reglamentuojamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko turto, t. y. skolininko jau turimo, pradėjus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (jo bendrosios taisyklės nustatytos CPK XLVII skyriuje), ir iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų (CPK LI skyrius). Pagal iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto reglamentuojančiÄ CPK 668 straipsnio 1 dalį, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į buities, Å«kio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitÄ turtÄ , kurie bÅ«tini skolininko ar jo Å¡eimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesijÄ ar mokymuisi.

Å io turto sÄ raÅ¡as nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje (SVI). Be to, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos (MMA), visus bÅ«tinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis. Pagal SVI 93.6. punktÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į grynųjų pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos. CPK LI skyriuje (733–743 straipsniai) reglamentuojamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų – vienkartinių ar periodiÅ¡kai nuo tam tikro atskaitos momento naujai gaunamų lėšų įplaukų.

IÅ¡skaitų iÅ¡ tokių pajamų dydis reglamentuojamas CPK 736 straipsnyje. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, iÅ¡ skolininko pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos MMA, iÅ¡skaitoma 20 procentų (jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame raÅ¡te arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas) (CPK 736 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jei iÅ¡ieÅ¡koma pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip 50 procentų (CPK 736 straipsnio 1 dalies 3 punktas); iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, žalos, padarytos suluoÅ¡inimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat maitintojo gyvybės atėmimu, atlyginimÄ ir žalos, padarytos nusikalstama veika, atlyginimÄ , – iki 50 procentų, jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame raÅ¡te arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas (CPK 736 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

IÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ darbo užmokesčio ir kitų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA dydį, iÅ¡skaitoma 70 procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas (CPK 736 straipsnio 2 dalis). CPK 736 straipsnio 3 dalyje nustatyti atvejai, kai iÅ¡skaitoma dalis gali bÅ«ti mažinama, (duomenys neskelbtini) straipsnyje – pajamos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡imtiniais įstatyme įvardytais atvejais, o CPK 739 straipsnyje – pinigų sumos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima.

IÅ¡dėstytos įstatymo nuostatos dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos MMA, paneigia pareiÅ¡kėjo pozicijÄ , kad iÅ¡ tokio dydžio lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimas apskritai negalimas. Pagal CPK 739 straipsnį, negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, kurios priklauso skolininkui kaip:

1) kompensacinės iÅ¡mokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimÄ ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai dirbama nukrypstant nuo normalių darbo sÄ lygų;

2) sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbÄ ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves;

3) valstybinio socialinio draudimo motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) pašalpos;

4) iÅ¡mokos vaikams, mokamos pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ ;

5) laidojimo pašalpa;

6) iÅ¡mokos, mokamos pagal Valstybinių Å¡alpos iÅ¡mokų įstatymÄ , ir kitos tikslinės socialinės iÅ¡mokos, paÅ¡alpos ir kompensacijos iÅ¡ valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčioms Å¡eimoms ar asmenų socialinei paramai;

7) iÅ¡eitinės iÅ¡mokos. Taigi, CPK nenumato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreiptas į skolininkui priklausančias lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. Minėtos lėšos pareiÅ¡kėjui priklauso asmeninės nuosavybės teise ir įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ tokias lėšas. PareiÅ¡kėjas nepateikė jokių įrodymų, kad sÄ skaitoje, kuriÄ tvarko pataisos įstaiga, esančios pareiÅ¡kėjo piniginės lėšos, yra CPK 739 straipsnyje nurodytos pinigų sumos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas yra negalimas.

Antstolė Marija Gaivenė Alytaus pataisos namams nusiųstame 2016-07-27 patvarkyme Nr. S16_-12339 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, vadovaudamasi iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pajamų reglamentuojančiomis CPK 733–743 straipsnių normomis, nurodė, kad reikalauja iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA, ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vienos MMA, pagal vienÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , 50 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, pagal kelis vykdomuosius dokumentus.

Taigi, antstolė, nukreipdama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo pajamas, laikėsi pirmiau iÅ¡vardytų įstatymo nuostatų. Kadangi iÅ¡ skolininko neiÅ¡skaitoma 100 procentų jo pajamų, likusiÄ dalį jis turi teisę naudoti savo reikmėms.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad antstolė Marija Gaivenė pagrįstai 2016-07-26 priėmė patvarkymÄ Nr. S16_-12343 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui (pareiÅ¡kėjui) priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo skundas yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 442 straipsnio 6 punktu, 443 straipsnio 5 dalimi, 510, 512, 513 straipsniais, n u t a r i a : skundo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Irena Stefanovič