c4d60288-ad7f-452c-9727-2bbc7f44d47f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-827-986/2018Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03213-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 26 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui M. G. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1656,03 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 886,62 Eur kredito mokestį, 13,61 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2018-02-05 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, atsakovo darbovietėje.

Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo procesinių dokumentų įteikimo ir per protingÄ laikÄ minėtam terminui pasibaigus atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. 2018-01-31 teisme gautas UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymas dėl proceso Å¡alies pakeitimo, kadangi 2017-12-18 sudarytos Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2017-12/01 pagrindu ieÅ¡kovė AB „BnP Finance“ (toliau – pradinė ieÅ¡kovė AB „BnP Finance“) perleido reikalavimo teisę į esamÄ skolÄ pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir į su skola susijusias papildomas teises UAB „Legal Balance“. 2018-02-06 teismo nutartimi Å¡ioje civilinėje byloje pradinė ieÅ¡kovė AB „BnP Finance“ pakeista jos teisių perėmėja UAB „Legal Balance“.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2017-04-21 tarp pradinės ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ ir atsakovo M. G. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 1700,00 Eur kreditas 24 mėn. terminui. Å ia sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 953,20 Eur vartojimo kredito mokestį iki 2019-06-21, kas mėnesį mokant sutarties specialiojoje dalyje numatyto dydžio įmokas (e. b. l. 4-12, 23-24).

IÅ¡ pradinės ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, pateikto raginimo (e. b. l. 21), praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ (e. b. l.

17) ir palūkanų paskaičiavimo lentelės (e. b. l.

20) matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus, todėl liko skolingas ieÅ¡kovei 1700 Eur kredito ir 953,20 Eur kredito mokesčio, už laiku neįvykdytÄ prievolę jam paskaičiuotos 13,61 Eur palÅ«kanos. Ä®rodymų, patvirtinančių tinkamÄ sutartinių prievolių įvykdymÄ , atsakovė nepateikė, skolos dydžio neginčijo.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63, 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma ar kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 straipsnis 1 dalis).

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). 2017-04-21 Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.5.2 punktas nustatė, kad kredito gavėjas įsipareigoja laiku mokėti mėnesines įmokas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pažeisdamas vartojimo kredito sutartyje nustatytÄ kredito grÄ Å¾inimo ir kitų mokesčių mokėjimo tvarkÄ , tinkamai neįvykdė savo prievolės grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ ir sumokėti jo suteikimo mokestį, ieÅ¡kovės, perėmusios pradinės ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ reikalavimo teises į atsakovÄ , reikalavimas dėl negrÄ Å¾into kredito ir vartojimo kredito mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytinas pagrįstu, įrodytu ir tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1656,03 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 886,62 Eur kredito mokesčio.PalÅ«kanas pagal prievoles numato įstatymai arba Å¡alių susitarimai – CK 6.37 straipsnio 1 dalis Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais – CK 6.261 str.

Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos (sutarties 6.1. p.). Atsakovas nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos, kurios, pagal ieÅ¡kovės paskaičiavimÄ , sudaro 13,61 Eur.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 58 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur už advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso – 179 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 9 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 3,75 Eur bylinėjimosi (procesinių dokumentų siuntimo) iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 1656,03 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 03 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 886,62 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 62 ct) kredito mokestį, 13,61 Eur (trylikos eurų 61 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. gruodžio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 179,00 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, AB, j. a. k. 302528679.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 3,75 Eur (trijų eurų 75 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėjas                             /pasirašyta elektroniniu parašu/                          Mindaugas Nekrašas