c4d52b2b-e0ab-4a60-b392-d8bcae145f73 · Panevėžio apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-63-768/2023

Teisminio proceso Nr. 1-79-768/2021

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 9 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. S. 2023 m. liepos 17 d. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo,

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu E. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 8 punktais bausmės vykdymas atidėtas iÅ¡ dalies, nustatant po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius, likusios neatliktos bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams ir įpareigojant E. S. pradėti dirbti per 3 mėnesius po laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimo arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei 2 metus neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 14 d.

Panevėžio apygardos teisme 2023 m. liepos 20 d. gautas nuteistojo E. S. 2023 m. liepos 17 d. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo atžvilgiu teismo priimtÄ sprendimÄ baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir suÅ¡velninti skirtÄ bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį.

Atsiliepime į nuteistojo praÅ¡ymÄ prokurorė Sigita Kairienė nurodė, kad E. S. praÅ¡ymas tinkintinas. Taip pat prokurorė pateikė siÅ«lymÄ nuteistojo veikÄ perkvalifikavus į BK 1992 straipsnio 1 dalį, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę 2 metams sutrumpinti iki 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 d., 5 d. 5, 8 p., paskirtos bausmės vykdymÄ siÅ«lo atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant E. S. dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir vienerius metus neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Prašymas tenkinamas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimÄ taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu E. S. buvo nuteistas, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje už tai, kad iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su P. P. ir A. S. neteisėtai gabeno ir paslėpė kontrabandines cigaretes, kurių vertė – 14036 eurų – t. y. jų vertė virÅ¡ija 250 MGL. Matyti, jog bÅ«tent dėl aplinkybės, kad E. S. padarytoje nusikalstamoje veikoje, atitinkančioje visus BK 1992 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos (neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis) sudėties požymius, buvo nustatyta, jog nusikalstamos veikos objekto vertė virÅ¡ija 250 MGL, jo veika buvo kvalifikuota pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį. Priėmus Ä®statymÄ ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujiems BK pakeitimams, neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis, kai Å¡ių vertė virÅ¡ija 150 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 400 MGL, numatytas BK 1992 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, kad tas, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 150 MGL, bet nevirÅ¡ija 400 MGL dydžio sumos, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. BK 1992 straipsnio 2 dalies redakcijos, galiojusios iki 2023 m. birželio 1 d., sankcijoje buvo numatyta maksimalus galimas skirti laisvės atėmimo bausmės terminas – iki 8 metų. Tuo tarpu, nuo 2023 m. birželio 1 d. naujai įsigaliojusioje BK 1992 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas maksimalus galimas skirti laisvės atėmimo bausmės terminas yra iki 4 metų. Taigi matyti, kad BK 1992 straipsnio 2 dalies redakcija, numačiusi baudžiamÄ jÄ atsakomybę už neteisėtÄ disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis, suÅ¡velnėjo, t. y. suÅ¡velnėjo jos sankcija (sumažėjo maksimalus galimas skirti laisvės atėmimo bausmės terminas). Todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi ir BPK 3621 straipsniu, darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo E. S. teisinė padėtis suÅ¡velnėjo ir tai sudaro pagrindÄ peržiÅ«rėti nuteistajam E. S. Å¡ioje baudžiamojoje byloje paskirtÄ bausmę.

Panevėžio apygardos teismas skirdamas bausmę įvertino, jog nebuvo nustatyta E. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau buvo nustatyta nuteistojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupe, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas), įvertinti kiti jo asmenybę charakterizuojantys duomenys (ankščiau teistas, baustas administracine tvarka, dirba pagal verslo liudijimÄ ir kt.), taip pat įvertinta, jog nuteistojo vaidmuo darant nusikalstamas veikas nebuvo antraeilis, jis buvo aktyvus neteisėto akcizais apmokestinamų prekių gabenimo vykdytojas paimant iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kontrabandines cigaretes, jas gabenant bei paslepiant. Ä®vertinus bausmės individualizavimui svarbias aplinkybes nuteistajam E. S. buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytas artimas BK 1992 straipsnio 2 dalies (BK redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje numatytam laisvės atėmimo bausmės vidurkiui.

Iki 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų, nuteistojo E. S. padaryta nusikalstama veika buvo kvalifikuota pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir buvo priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje naujoje BK 1992 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatyta nusikalstama veika, numatanti baudžiamÄ jÄ atsakomybę už E. S. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (neteisėtÄ disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė virÅ¡ija 150 MGL, bet nevirÅ¡ija 400 MGL dydžio sumos), yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, kadangi Å¡io straipsnio sankcijoje yra numatyta kaip galima skirti alternatyvi bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas iki 4 metų (BK 11 straipsnio 4 dalis). Todėl Å¡iuo atveju E. S. įvykdytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimas iÅ¡ BK 1992 straipsnio 2 dalies – sunkaus nusikaltimo (BK redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 1992 straipsnio 1 dalį – apysunkį nusikaltimÄ (BK redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) Å¡velnina nuteistojo padėtį, kadangi nusikalstamos veikos sunkumo laipsnio pasikeitimas turi esminės reikÅ¡mės teistumo bei bausmės vykdymo atidėjimo terminų skaičiavimui.

Atsižvelgiant į tai, jog keičiasi nuteistojo įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis (iÅ¡ sunkaus į apysunkį) yra pagrindas Å¡velninti E. S. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu skirtÄ bausmę. Todėl Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu E. S. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė iÅ¡ dalies atidedant jos vykdymÄ , numatant po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius ir likusios neatliktos bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, keistina į laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams. Kadangi nuteistasis realiai jau atliko 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, trumpinamas ir likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant E. S. dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir vienerius metus neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo E. S. 2023 m. liepos 17 d. praÅ¡ymÄ tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu nuteistojo E. S. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 1992 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)) ir E. S. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 1 (vienerių) metų.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant E. S. dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir vienerius metus neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti atliktÄ nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėjas Donatas Jatužis