c4d320aa-50d8-4b5b-9ffa-e2ef8bd9f9e7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-135-329/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04493-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.2.4.1.; 3.1.7.1.5.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.2.6.11.; 3.4.1.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 16 d.MarijampolėMarijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. B. ir jos atstovei advokatei Audronei NeniÅ¡kienei, pareiÅ¡kėjui G. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R.

B. ir G. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir nustatė:pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti (duomenys neskelbtini) Marijampolės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 67, įregistruotÄ jų santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes, patvirtinti pareiÅ¡kėjų sudarytÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. IÅ¡ pateikto santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp pareiÅ¡kėjų buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Marijampolės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.

67. Santuokoje pareiÅ¡kėjai turi nepilnametį sÅ«nų E. B., gimusį (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kime teigiama, jog priežastys nulėmusios santuokos iÅ¡irimÄ yra Å¡ios: skiriasi pareiÅ¡kėjų požiÅ«riai į santuokÄ , Å¡eimÄ ir kitas vertybes. Å eiminiai santuokiniai ryÅ¡iai yra visiÅ¡kai nutrÅ«kę, bendro Å«kio pareiÅ¡kėjai neveda daugiau kaip vienerius metus, mano, jog jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir negali bÅ«ti iÅ¡saugota, todėl praÅ¡o nenustatyti termino susitaikymui.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad tarp sutuoktinių santuokinis gyvenimas nesusiklostė, sutuoktiniai atitolę vienas nuo kito, ilgÄ laikÄ negyvena santuokinio gyvenimo, kiekvienas turi savo gyvenimÄ , sutuoktiniai toliau bendrai gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimos nebenori, todėl darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjų santuokiniai ryÅ¡iai yra galutinai nutrÅ«kę, santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir nėra galimybės jos iÅ¡saugoti.

Å alims nesutinkant taikytis, susitaikymo terminas neskirtinas. Konstatuojant, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro (CK 3.53 str. 1, 2 d.), esant CK 3.51 str., 3.53 str. nustatytoms sÄ lygoms, Å¡alių praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ , patvirtinant tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tenkintinas. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jei viena iÅ¡ Å¡alių nevykdytų Å¡ios teismo patvirtintos sutarties, kita Å¡alis įgytų teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

PareiÅ¡kėjams taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad įsiteisėjęs Å¡is teismo sprendimas užkirs keliÄ ateityje reikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto. Byloje valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, viso sudaro 4,27 Eur, kurios iÅ¡ Å¡alių turėtų bÅ«ti priteistinos valstybei lygiomis dalimis (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Byloje pareiÅ¡kėja R. B. naudojosi advokato teisinėmis paslaugomis pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016-08-03 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (63 b.l.), atleidžiant pareiÅ¡kėjÄ 100 % nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo valstybei, todėl iÅ¡ pareiÅ¡kėjos R.

B. bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos - CPK 83 str. 1 d. 14 p.  IÅ¡ pareiÅ¡kėjo G. B. valstybei priteistina jam tenkanti sumokėti ½ dalis, t.y. 2,13 Eur, iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).PareiÅ¡kėja R. B. yra sumokėjusi 42 Eur žyminį mokestį (6 b.1). CPK 83 str. 1 d. 12 p. numato, kad nuo žyminio mokesčio yra atleidžiami sutuoktiniai už praÅ¡ymus nutraukti santuokÄ bendru sutikimu, todėl pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intinas 42 Eur jos sumokėtas žyminis mokestis.

Žyminį mokestį pavestina grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 259 str., 263-268 str., 270 str., 541 str., teismas nusprendžia:santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Marijampolės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 67, tarp G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. B. (buvusi (duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), nutraukti bendru sutarimu. Po santuokos nutraukimo R. B. palikti santuokinę pavardę - Bartninkienė, G.

B. - Bartninkas.Patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. gruodžio 20 d., sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:1. Å alys, remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.51-3.54 str. susitarė nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.2. Å alių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Marijampolės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 67.3.

Santuokoje turime nepilnametį sÅ«nų ErikÄ , gim. (duomenys neskelbtini).4. Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo Sutartis patvirtinama.5. Å alys pareiÅ¡kia, kad Sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu yra darbingi ir iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja.6. Å alys susitaria, kad nepilnamečio sÅ«naus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina R. B..7. Å alys susitaria nepilnamečiui vaikui materialinį iÅ¡laikymÄ teikti taip:

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), materialiniam iÅ¡laikymui mokės po 100 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės nuo santuokos nutraukimo dienos, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ dėl infliacijos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas .8. Å alys atsako už vaiko auklėjimÄ ir vystymÄ , Å¡vietimÄ , užtikrina vaiko teisę į asmeninį gyvenimÄ , privalo rÅ«pintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrina vaiko teises į asmens neliečiamybę ir laisvę, turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės (CK 3.30 str.).9.

Bendravimo su sūnumi tvarka nenustatoma, šalys bendraus su sūnumi ir dalyvaus jo auklėjime be jokių apribojimų.10. Šalys bendrosios jungtinės nuosavybės teise jokio nekilnojamojo ar būtino registruoti registruose turto neįsigijome.11. Kilnojamuosius daiktus šalys pasidalinę iki santuokos nutraukimo ir dėl turto ginčo nėra.12. Jokių kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims Šalys nei kartu, nei atskirai neturime.13. G. B. pavardė po santuokos nutraukimo lieka Bartninkas, R. B. pavardė po santuokos nutraukimo - Bartninkienė.14.

Keisti sutarties sÄ lygas kitaip,negu numato LR CK 3.53 str. 3 d., neleidžiama.15. Bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja.16. Sutartis suraÅ¡yta ir pasiraÅ¡yta 3egz., po vienÄ Å¡alims ir vienas teismui.  Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Gandrų g.3, Igliaukos k., Marijampolės sav., valstybei 2,13 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡iÄ sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pareiÅ¡kėjo pasirinktame banke, bylinėjimosi iÅ¡laidų kodas 5660.Sprendimui įsiteisėjus pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 42 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-08-25 mokėjimo nurodymu Nr.872209.  Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Marijampolės rajono apylinkės teisme.                                                                                          Virginija Å eÅ¡kuvienė