c4d1f849-eefa-42bc-9e49-08aa61ee4ca4 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                      Administracinė byla Nr. A.2.2.-483-188/2016                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00406-2016-0                                                            Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.; 2.14.3.; (S) NUTARIMAS                     2016 m. gegužės 16 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

Å ., iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymu, ir                                           n u s t a t ė :      R. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l.2), yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.8), todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

    R. Å . 2016 m. gegužės 4 d. 07.30 val. iÅ¡ prekybos centro „Norfa“, esančios Kėdainių m., J. Basanavičiaus g. 49, pagrobė bendros 20,72 Eur vertės prekių: 2 butelius 0.5 l talpos brendžio „Renesanse“ ir 0,5 l talpos vienÄ butelį vyno „Pasaga“.   IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad R. Å . kaltę pilnai pripažino (b.l.1). Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-59566371-16 (b.l.1-2), UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu (b.l.3), ROIK pažyma (b.l.4-5), pažyma – pakvitavimu (b.l.6), apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimu (b.l.7.) R.

Å . padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jis baustinas.    Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda: R. Å . pagal ATPK 50 str. baustas 5 kartus per metus (b.l.10-17). Atsižvelgus į visas aplinkybes, tai, kad R. Å . eilę kartų baustas administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus, taip pat ir už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , po paskirtų administracinių nuobaudų daro naujus pažeidimus, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas iÅ¡vadų nedaro, linkęs pažeisti įstatymus ir bendro gyvenimo taisykles, todėl siekiant įgyvendinti ATPK 20 str. numatytus administracinių nuobaudų tikslus, vadovaujantis ATPK 30 str., skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda – maksimalaus dydžio     Teismas, atsižvelgdamas į ATPK 37 str. nuostatas, įpareigoja pažeidėjÄ R.

Š. atlyginti UAB „Norfos mažmena“ 20,72 Eur turtinį nuostolį. Pažeidėjui išaiškintina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas yra vykdomasis dokumentas (ATPK 340 str.) ir jeigu neatlyginamas turtinis nuostolis, nutarimas pateikiamas antstoliui priverstiniam išieškojimui.       Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.      Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str.,  286-288 str., 3022 str. 3024 str., n u t a r i a :         R.

Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti 260,00 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) bauda.        Įpareigoti R. Å . atlyginti UAB „Norfos mažmena“ 20,72 Eur (dvideÅ¡imties eurų 72 ct) turtinį nuostolį, kuris turi bÅ«ti atlygintas per 15 dienų nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo.         Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui.

               Teisėja                                                                          Ramyna Å idlauskienė          IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimÄ , bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įraÅ¡yti ROIK 16057646388 numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. PraÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo gali bÅ«ti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.