c4d14319-9a3d-4e36-9b3c-8d067f2cd2e6 · Å iaulių apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-530-267/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00138-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 3 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sedos medis“.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Mažeikių skyrius kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Sedos medis“. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė nevykdo savo prievolių, yra skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 5 306,31 Eur VSD įmokų ir delspinigių sumas. Nurodė, kad įsiskolinimas susidarė nuo 2018 m. sausio mėnesio, taikytos priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priemonės rezultato nedavė.

Atsakovė nėra pajėgi vykdyti bei plėtoti Å«kinės veiklos, sumokėti skolas, atsiskaityti su kreditoriais, atkurti mokumÄ ir iÅ¡vengti bankroto. Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Sedos medis“ tenkinamas. Dėl atsakovės UAB „Sedos medis“ nemokumo kaip pagrindo iÅ¡kelti bankroto bylÄ Pagrindai bankroto bylai iÅ¡kelti numatyti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iÅ¡ savarankiÅ¡kų bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d., 9 str. 7 d. 1 p.).

Teismų praktikoje pripažįstama, kad įmonės (ne)mokumas nustatomas iÅ¡analizavus įmonės finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau iÅ¡likti aktyviu rinkos dalyviu. Taip pat sprendžiant klausimÄ dėl įmonės (ne)mokumo, bÅ«tina iÅ¡analizuoti tam reikÅ¡mingas bylos aplinkybes: ar įmonė tebevykdo veiklÄ , ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorių skolų, kokio dydžio Å¡ios skolos lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių iÅ¡ieÅ¡koti skolas ir pan. (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016) Å iaulių apygardos teismas 2019 m. gegužės 14 d. nutartimi įpareigojo atsakovę per 5 darbo dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui duomenis reikÅ¡mingus vertinant atsakovės finansinę bÅ«klę.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka, taigi atsakovė yra tinkamai informuota apie bankroto procesÄ . Atsakovė pateikė 2017 metų įmonės balansÄ , pelno (nuostolių) ataskaitÄ , 2017 metų duomenis apie įmonės ilgalaikį ir trumpalaikį turtÄ , kreditorius ir skolininkus. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl įmonės pradelstų įsipareigojimų ir jos balansinio turto vertės santykio, vadovaujasi byloje dalyvaujančių asmenų į bylÄ pateiktais dokumentais bei vieÅ¡uose registruose užfiksuotais duomenimis.

Juridinių asmenų registre atsakovė UAB ,,Sedos medis“ (į. k. 166558829) įregistruota 1992 m. balandžio 10 d., paskutinį kartÄ pateikė finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinį Juridinių asmenų registro tvarkytojui už 2017 m. laikotarpį. Å ių dokumentų duomenys nėra aktualÅ«s, tačiau vertinant dabartinę įmonės finansinę bÅ«klę svarbu yra tai, jog bendrovė per pastaruosius metus nedeklaravo jokių gaunamų pajamų bei turto. Pagal 2017 metų balansÄ bendrovės turtÄ sudarė 21 584 Eur, tuo tarpu per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 98 054 Eur.

Atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. balandžio 16 d. sudarė 5 306,31 Eur sumÄ , pareiÅ¡kimo pateikimo metu valstybiniu socialiniu draudimu apdraustųjų asmenų įmonėje buvo 9 asmenys, tačiau iÅ¡ vieÅ¡ai prieinamų duomenų matyti, kad sprendimo dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo priėmimo dienai, apdraustųjų asmenų įmonėje sumažėjo iki 1 asmens, todėl tikėtina, jog įmonė nebevykdo Å«kinės veiklos, pajamų negeneruoja.

Pagal VÄ® „Registrų centras“ duomenis, atsakovės vardu registruotas nekilnojamasis turtas yra įkeistas. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, Å¡iuo metu nėra nagrinėjama bylų, kuriose atsakovei UAB ,,Sedos medis“ bÅ«tų reiÅ¡kiami turtiniai reikalavimai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus ieÅ¡kovo ir atsakovės duomenis, iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė yra nemoki, jos pradelsti įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BĮ 9 str. 7 d. 1 p., 2 str. 8 p.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. PastarÄ ja atrinkta bankroto administratorė UAB „Viresita“, kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi.

Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 str. 4 d.). Dėl įpareigojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organams Vadovaujantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 1 punktu UAB ,,Sedos medis“ valdymo organai įpareigotini per 15 dienų po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Jei asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam 2 896 baudÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad baudos skyrimu siekiama skatinti įmonės valdymo organus operatyviai pateikti bankroto procedÅ«rų vykdymui reikÅ¡mingus dokumentus, bankroto administratorius privalo pateikti duomenis, patvirtinančius, kad ėmėsi aktyvių veiksmų siekdamas iÅ¡siaiÅ¡kinti bankrutuojančios įmonės finansinių dokumentų buvimo vietÄ ir juos sugrÄ Å¾inti įmonei, pavyzdžiui, siuntė praneÅ¡imus bei bandė nuvykti įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu ir pan. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB ,,Sedos medis“, juridinio asmens kodas 166558829, buveinės adresas Dariaus ir Girėno g. 29, Seda, Mažeikių r. Ä®monės administratore paskirti UAB „Viresita“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA091). AreÅ¡tuoti bankrutuojančios UAB ,,Sedos medis“, juridinio asmens kodas 166558829, nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialų turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei UAB ,,Sedos medis“, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimÄ nuo nutarties areÅ¡tuoti turtÄ Ä¯registravimo Turto areÅ¡to aktų registre momento.

Uždrausti atsakovei UAB ,,Sedos medis“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonės turtÄ . Nustatyti 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti. Pavesti paskirtai bankroto administratorei:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ; Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorę, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ . Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB ,,Sedos medis“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ . Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtajai bankroto administratorei, Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui. Nutartis per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja Danutė Burbulienė