c4cf616d-7a05-409f-a006-2f56e455dbd1 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinės bylos Nr. II-6-291/2012Proceso Nr. 4-07-3-00274-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7.; 52.3.; 63.2.;78.3. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. kovo 9 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, sekretoriaujant Jolantai JuozapavičiÅ«tei,dalyvaujant institucijos paskyrusios administracinę nuobaudÄ - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui V. Č., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi I. V. skundÄ dėl administracinio teisės pažeidimo nutarimo, kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 straipsnio 1 dalį, suÅ¡velninimo, n u s t a t ė :

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialisto V. Č. 2012-01-13 nutarimu I. V. buvo nubaustas 750 litų bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 4 mėnesiams, už tai, kad 2012-01-02 apie 21 val. 05 min., (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pervažiavo geležinkelio pervaÅ¾Ä nesustojęs prie „STOP“ Nr. 204 ženklo, kai Å¡is ženklas pastatytas prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä .Pažeidėjas I.

V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡a tinkamai, skundas nagrinėtinas jam nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo I. V. pateiktame skunde nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir labai gailisi taip pasielgęs, pažeidimo neginčija, tačiau mano, kad buvo nubaustas per griežta nuobauda, praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transoproto priemones. Teisė vairuoti jam yra labai svarbi, kadangi vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , žmona yra mirusi. Jis gyvena su mažamete dukra S. V..

Netekęs teisės vairuoti, netektų pajamų, nes darbas susijęs su transporto priemonių vairavimu. Dirba tolimųjų reisų vairuotoju, todėl netekęs teisės vairuoti, negalėtų dirbti.Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas V. Č. praÅ¡o skundo netenkinti ir skundžiamÄ nutarimÄ palikti galioti. Skiriant nuobaudÄ buvo įvertinti administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina pareigÅ«no priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ATPK 301 straipsnis).Skundas atmestinas.

Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialisto V. Č. 2012-01-13 nutarimu I. V. buvo nubaustas už ATPK 125 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , paskiriant administracinę nuobaudÄ â€“ 750 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesių laikotarpiui. I. V. kaltė dėl jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo įrodyta neabejotinai, ir ginčo dėl Å¡io pažeidimo padarymo byloje nėra, tačiau jis savo skunde kelia administracinės nuobaudos Å¡velninimo klausimÄ ir praÅ¡o panaikinti jam paskirtÄ jį teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ .Kaip matyti iÅ¡ skundo, I.

V. Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialisto nutarimu skirtas ATPK 125 str. numatytos nuobaudos vidurkis. Nuobaudos suÅ¡velninimo galimybę numato ATPK 301 str., kurio 1 d. nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 str. 2 d., taip pat į Å¡io kodekso 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-02-04 nutartis administracinėje byloje Nr. N444-298/2011).Patikrinęs bylÄ Ä¯rodymų vertinimo aspektu, teismas sprendžia, kad tokių aplinkybių Å¡ioje byloje nenustatyta.

Atkreiptinas dėmesys, kad skunde vardinamos aplinkybės (teisės vairuoti transporto priemones turėjimo bÅ«tinumas darbiniams reikalams) iÅ¡imtinėmis ar ypatingomis nelaikytinos, todėl nesudaro pagrindo taikyti ATPK 301 str. nuostatas ir suÅ¡velninti I. V. paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , nes administracine nuobauda siekiama nubaudimo ir prevencinių tikslų (ATPK 20 str.), o vien tik administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios administracinės nuobaudos paskyrimas Å¡iuo atveju akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų.

Pridurtina, kad į tai, jog I. V. dėl padaryto pažeidimo gailisi, ir kitas jį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes, jau buvo atsižvelgta skiriant nuobaudÄ . Be to, I. V. yra ne kartÄ baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų.Teismas, įvertinęs visumÄ teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų, daro iÅ¡vadÄ , kad Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialisto 2012-01-13 priimtas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, juo I.

V. skirta administracinė nuobauda už jo padarytÄ pažeidimÄ nėra per griežta, nustatyta atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, atitinka padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, todėl naikinti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialisto 2012 m. sausio 13 d. nutarimo skunde nurodomais motyvais nėra pagrindo ir jis paliekamas nepakeistas, o administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 1 p., 4 d., 6 d., 3022 str., 3024 str. 1 d. 2 d. teismas, n u t a r i a : I. V. skundÄ atmesti.Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialisto V. Č. 2012-01-13 nutarimÄ palikti nepakeistÄ .Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                         Vida Žostautienė