c4cd6539-0eac-4b2a-8ff4-e0cb4ba83d56 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla    Nr. A2.9.-20-814/2017Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00005-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 5 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė, sekretoriaujant Rasai Å altienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kitas gyv. vietos adresas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas             n u s t a t ė : R. Å . savo, kaip motinos, valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai mažamečių vaikų G. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), G. Å . gim. (duomenys neskelbtini), interesams. 2016-11-04 apie 20.44 val. savo namuose, adresu(duomenys neskelbtini), su A. Å . vartojo alkoholinius gėrimus, triukÅ¡mavo. R. Å . nustatytas 2,49 prom. girtumas. Kadangi vaikams buvo nesaugu pasilikti tokioje aplinkoje, vaikai perduoti VÅ¡Ä® Jonavos ligoninė Vaikų skyriui.

Savo veiksmais R. Å . pažeidė 1996-03-14 Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 11 str. (Vaiko teisė į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi), t. y. įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kurio 73 str. 1 d. nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , t. y. tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, už kÄ buvo numatytas įspėjimas tėvams.ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 1 d. nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 8 d., ANK 73 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė – įspėjimas, yra tokia pati kaip ir ATPK 181 str. 1 d.

Atsižvelgiant į tai, R. Å . padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1 d., neperkvalifikuotinas. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 str. 4 d., teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Å . teismo posėdyje prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad viskas buvo taip, kaip suraÅ¡yta administracinio teisės pažeidimo protokole.

PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu vaikai sugrÄ Å¾inti į namus. Ä®vertino savo blogÄ elgesį, padarė iÅ¡vadas, daugiau alkoholinių gėrimų nevartoja. R. Å ., suraÅ¡ant ATP protokolÄ Nr. 61P-80234597-16 nurodė, kad su A. Å . vartojo alkoholinius gėrimus namuose, vaikų akivaizdoje. Tačiau nemano, kad bÅ«dami girti, negali pasirÅ«pinti vaikais ir užtikrinti jų saugumo, bet stengsis, kad tokie atvejai nesikartotų.Be R. Å . paaiÅ¡kinimų, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 61P-80234597-16, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testų kopijomis, vaikų perdavimo ir priėmimo aktais, kita bylos medžiaga.Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sudėtį, nes R. Å . savo, kaip motinos, valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai mažamečių vaikų interesams.R. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į pažeidėjos asmenybę – R.

Å . administracine tvarka nebausta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , R. Å . skirtinas įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 str. 8 d., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 181 str. 1 d., 30-32 str., n u t a r i a : R. Å . už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              (paraÅ¡as)                                               Lina Å afronienė Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d., supažindinta.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: R. Å ., 2017-01-05.