c4cc38b8-adbf-4471-ad07-8cdfd7cbfd90 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-27221-921/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17268-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.3; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jurgita Sujetienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei V. R. P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės V.

R. P. 533,49 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1 068,29 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas ir 48,01 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ferratum“ ir atsakovė 2014 m. kovo 27 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 92959 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 724,05 Eur (2 500 Lt) kreditas 15 mėnesių laikotarpiui, numatytas kredito bei bendros kredito kainos grÄ Å¾inimo terminas – 2015 m. birželio 20 d.

Atsakovė įsipareigojimų Sutartyje numatyta tvarka ir terminais nevykdė, jai suteikto kredito negrÄ Å¾ino. 2016 m. liepos 22 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „Ferratum“ bei UAB „Ferratum Finance“ buvo sudaryta sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „Ferratum Finance“ perėmė visÄ UAB „Ferratum“ paskolų sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d. UAB „Ferratum Finance“ su UAB „Credit day“ sudarė Subrogacijos sutartį, kurios pagrindu perleido UAB „Credit day“ reikalavimo teisę į UAB „Ferratum Finance“ skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ . 2019 m. gegužės 10 d.

UAB „Credit day“ ir ieÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ . 2019 m. birželio 18 d. ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovę elektroniniu paÅ¡tu, skatindama vykdyti sutartinius įsipareigojimus bei kartu iÅ¡siuntė Reikalavimo perleidimo sutartį. Atsakovė per nurodytÄ terminÄ skolos nesumokėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė tinkamai atsiskaitė su pradine kreditore.

Atsakovė liko skolinga pradinei kreditorei 533,49 Eur negrÄ Å¾into kredito sumÄ . 2016 m. liepos 22 d. Paskolos sutarčių perkėlimo sutartimi, 2019 m. gegužės 9 d. Subrogacijos sutartimi ir 2019 m. gegužės 10 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini)reikalavimo teisė į atsakovę perleista ieÅ¡kovei. Duomenų apie tai, kad Å¡iÄ sumÄ atsakovė ieÅ¡kovei bÅ«tų sumokėjusi, nenustatyta. IeÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ 2019 m. birželio 18 d. praneÅ¡imu.

Atsakovė nesumokėjo skolos ir naujai kreditorei. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palÅ«kanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, negrÄ Å¾ino kredito sumos nei pradinei kreditorei, nei ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kinio reikalavimai tenkinami, priteisiant iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 533,49 Eur negražinto kredito sumÄ (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.873, 6.886 straipsniai, 6.109 straipsnio 1 dalis). Pagal Sutarties bendrÄ sias sÄ lygas ir specialiųjų sÄ lygų nuostatas kredito gavėja (atsakovė) įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį mokėti palÅ«kanas (kurių metinė norma pagal pagrindines Sutarties sÄ lygas yra 103,38 proc.).

Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 5.1. ir 5.2. punktais ir Bendrųjų sÄ lygų 10.1 punktu jos Å¡alys susitarė, kad mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo atsakovei dienos iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 1 068,29 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, apskaičiuotas nuo Sutarties įvykdymo termino pasibaigimo (2015 m. birželio 21 d.) už 707 dienas. Byloje konstatavus, kad atsakovė neįvykdė savo sutartinės prievolės laiku atsiskaityti su pradine kreditore bei su ieÅ¡kove, Å¡i suma CK 6.101 straipsnio 2 dalies, 6.109 straipsnio 1 dalies pagrindu priteisiama ieÅ¡kovei.

Atsakovė, neįvykdžiusi prievolės sutartu terminu, pagal Sutarties 10.1 punktÄ , privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiami 48,01 Eur delspinigiai už 180 dienų laikotarpį nuo 2019 m. kovo 26 d. iki 2019 m. rugsėjo 22 d. (533,49 Eur x 0,05/100 x 180 d.) (CK 6.258 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 649,79 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. spalio 21 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 19 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 140 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 533,49 Eur (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų eurų 49 ct) skolÄ , 1 068,29 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 29 ct) palÅ«kanas, 48,01 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 1 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 649,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. spalio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovė privalo per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Jeigu atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Jurgita Sujetienė