c4caebb9-8564-4047-a6b7-0db1c6a8221f · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.       Civilinė byla Nr. e2-2267-894/2016        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25524-2015-6        Procesinio dokumento kategorijos:         2.5.4.; 2.5.10.2.; 2.5.10.5.2;        3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2 (N)                                                         KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2016 m. balandžio 26 d.

Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AAS BTA Baltic Insurance Company veikiančios per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei V. V. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės 1124,00 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, jog ieÅ¡kovė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. 12 6132029, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio (duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ . 2015 m. rugpjūčio 25 d. Kaune įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadintas (duomenys neskelbtini), v. n. (duomenys neskelbtini). Automobilio (duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) vairuotoja - kaltininkė atsakovė bÅ«dama neblaivi vairavo automobilį be teisės vairuoti transporto priemonę.

IeÅ¡kovė, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ 1124,00 Eur, dėl apgadintos transporto priemonės (duomenys neskelbtini), v. n. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-2).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. balandžio 8 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.), (2016 m. balandžio 8 d. teismo praneÅ¡imas „Dėl procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du“). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .            IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – draudžiamojo įvykio tyrimo akto, apžiÅ«ros akto, 2015 m. spalio 13 d. raÅ¡to Nr. TD1231859, įvykio iÅ¡klotinės, likutinės vertės skaičiavimo, Kauno AVPK kelių policijos valdybos raÅ¡to Nr. 20-S-173141, eismo įvykio vietos schemos, papildomų duomenų apie eismo įvykį, įprastinės TPVCAPD sutarties (b. l. 4-18) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo kreditorinius įsipareigojimus ieÅ¡kovei yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. numato, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.280 str. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. CK 6.1015 str. numatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenumato ko kitÄ , draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Kadangi atsakovė savo kaltais veiksmais sukėlė žalÄ , ieÅ¡kovė, sumokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ , už įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ , asmenį. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina ieÅ¡kovės patirta žala – 1124,00 Eur.Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Kadangi atsakovė prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (CK 6.210 str.), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei – 25,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 3 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290)..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei AAS BTA Baltic Insurance Company, veikiančiai per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje, į. k. 300665654, buveinės adresas VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, Vilnius, a. s. Nr. LT66 7300 0101 0474 2863, AB „Swedbank“, iÅ¡ atsakovės V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) 1124,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt keturių eurų 00 ct) draudimo iÅ¡mokÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. gruodžio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) žyminio mokesčio. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Rasa Urbanavičiūtė