c4c9bb3e-821e-48ba-b2cb-bb63f50ca9ce · Kauno apylinkės teismas

NUTARTIS Byla Nr. T-1699-673/2023

(Baudžiamoji byla Nr. 1-1540-336/2022)

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18133-2022-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.16.; 2.5.19.; 2.1.10.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 19 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant:

prokurorui Sigitui Kanaporiui,

Probacijos tarnybos atstovei A.B.,

nuteistajam L. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam,

n u s t a t ė :

2022 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu L. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinus 1/3 paskirta galutinė bausmė - 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7, 10 punktais, netaikant intensyvios priežiÅ«ros, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 3 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį: per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje; viso bausmės vykdymo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio) be gydytojo paskyrimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. gruodžio 24 d. 06.20 val. iki 2021 m. gruodžio 24 d. 14.59 val. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2022 m. spalio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu L. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, areÅ¡to bausmę keičiant į laisvės atėmimÄ , skirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirta 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3 punktu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant L. K. gydytis priklausomybės ligas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 7 punktu, 68 straipsniu, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausti L. K. naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 (ketverius) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; konfiskuoti L. K. priklausantį automobilį Opel Zafira“, valst. Nr. (-), VIN kodas (-), registruotÄ N. K., asmens kodas (-), vardu, saugomÄ UAB „Augenas“ aikÅ¡telėje.

Bausmės pagal du nuosprendžius buvo subendrintos. 2022-11-25 teismo nutartyje nutarta:

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu L. K. paskirtÄ bausmę subendrinti su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį - 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ir L. K. skirti subendrintÄ 1 (vienų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 3, 5, 6, 7, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant L. K. per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje; viso bausmės vykdymo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; gydytis priklausomybės ligas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 7 punktu, 68 straipsniu, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, palikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtas baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti L. K. naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 (ketverius) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; konfiskuoti L. K. priklausantį automobilį Opel Zafira“, valst. Nr. (-), VIN kodas (-), registruotÄ N. K., asmens kodas (-), vardu, saugomÄ UAB „Augenas“ aikÅ¡telėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, L. K. atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2022 m. birželio 6 d. nuosprendį.

Probacijos tarnyba dėl 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžio vienÄ kartÄ jau kreipėsi į teismÄ su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Teikime nurodyta, kad: nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika 49 balai; naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta; nebaustas; dirba – vykdo individualiÄ veikÄ ; įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų nepažeidė; tačiau du kartus pažeidė įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose. Teismas nutartimi teikimÄ atmetė.

Probacijos tarnyba dėl subendrintų 2022 m. birželio 6 d. ir 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžių vėl 2023-06-15 kreipėsi į teismÄ su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Teikime nurodyta, kad:

1. nuteistajam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, bet dar nėra nubaustas;

2. tris kartus nustatytu laiku nebuvo namuose.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ . Nurodė, kad naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, nuteistasis tinkamai vykdo keturis iÅ¡ penkių įpareigojimų.

Prokuroras prašė teikimo šį kartÄ dar netenkinti.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Patvirtino, kad jam buvo suraÅ¡ytas protokolas dėl to, kad vairavo nedraustÄ automobilį, bet vairavo ne jis ir tÄ PK pranešė, dabar laukia sprendimo. Pripažino, kad tris kartus pažeidė įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose. Gailisi dėl to. Pažada tinkamai vykdyti nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus.

Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Nustatyta, jog nuteistasis netinkamai vykdė vienÄ iÅ¡ penkių įpareigojimų/draudimų.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis teismui pasižadėjo tinkamai vykdyti visus įpareigojimus, atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo metu naujų ikiteisminių tyrimų jam nėra pradėta, administracine tvarka dar nenubaustas, į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2024-12-06, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nuteistajam dar gali bÅ«ti suteikta galimybė įrodyti, kad jis savo pažadÄ iÅ¡tesės ir toliau tinkamai vykdys visas jam paskirtas pareigas, pamėginant, nepanaikinant bausmės vykdymo atidėjimo, įgyvendinti su realiu laisvės atėmimu nesusijusios bausmės tikslus, todėl probacijos teikimo, nors jis ir yra pagrįstas, dar netenkinant.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad jei nuteistasis savo elgesio nepakeis, jis bus pasiųstas atlikti realios – 1 m. ir 1 mėn. laisvės atėmimo bausmės į kalėjimÄ .

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

n u t a r i a :

netenkinti Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam L. K., gim. (-), laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima Šablevičienė