c4c96085-e5d6-4efa-bde6-977bc72338dd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr                             Bylos Nr. A 2.11.-244-269/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00086-2011-2                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S) N U T A R I M A S                 2011 m. vasario 4 d.                           Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, sekretoriaujant A.Čižienei, dalyvaujant M.

B. (M. B.),vertėjai Z.Sakalauskienei,iÅ¡nagrinėjęs M. B. (M. B.), a.k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gim. 1976-12-30, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                        n u s t a t ė: M. B. 2011 m. sausio 15 d., apie 10.00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, automobiliu „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs bagažinėje įrengtoje slėptuvėje, gabeno 2340 pakelių (46 800 NAR) cigarečių „Minsk Capital“, kurių vertė 19141,20 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.           Pažeidimas įrodytas:

M. B. paaiÅ¡kinimu teisme, kad cigaretes vežė pirmÄ kartÄ , tai darė papraÅ¡ius draugams; dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, žada, kad tai nepasikartos; administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, iÅ¡ kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus įrengtoje slėptuvėje ir jų vertė 19141,20 Lt (147 MGL).M. B. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei, t. y., kad kontrabanda įvežamos prekės daro didelę žalÄ valstybės Å«kio ir finansų sistemai bei yra vienas pavojingiausių pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, jų slėpimo vietÄ automobilyje (buvo specialiai įrengta slėptuvė), kuri specialiai panaudota cigaretėms slėpti ir apsunkinanti jų aptikimÄ , į pažeidėjo asmenybę, kuris užsiima individuli veikla, nebaustas administracine tvarka, iÅ¡laiko vienÄ asmenį-mažametį vaikÄ , į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, su kontrabandos daiktų konfiskavimu.Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nes be jo pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs per valstybės sienÄ gabenti tokio didelio cigarečių kiekio, cigaretės buvo gabenamos specialiai įrengtoje slėptuvėje, t.y.

Å¡i transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. ATPK 26 str. 1 d. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktikÄ (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad Å¡iuo atveju, Å¡io automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė: M. B. (M. B.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 10000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (2340 pakelių (46800 NAR) cigarečių „Minsk Capital“) ir automobilio „Audi A6“, valstybinis (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio „Audi A6“, valstybinis (duomenys neskelbtini), registravimo pažymÄ (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 500 litų.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad: pirma baudos 500 litų įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį po 500 Lt į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28). Teisėjas                                                                            TadeuÅ¡as Volkovskis