c4c852d0-8282-4651-aa85-e01a359f9feb · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6038-1021/2019 Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-01010-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.7.5; 3.1.17; 3.2.6.1; 3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.2.8.5. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 18 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas J. A. raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R. R. ieÅ¡kinį atsakovui J. Z. dėl vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos, iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, iÅ¡nagrinėjo Å¡alių pateiktos taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ .

Teismas, n u s t a t ė : I. R. R. (toliau - ieÅ¡kovė) pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu prašė nustatyti nepilnamečio sÅ«naus E. Z. ir nepilnametės dukters A. Z. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo J. Z. (toliau – atsakovas) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams: sÅ«nui E. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir A. Z., gimusiai (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomomis po 100,00 Eur, kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės, R. R. suteikiant teisę gautas lėšas valdyti uzufrukto teise, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiams vaikams, bei priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. (e. b. l. 1-5).

Institucija, duodanti iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS) savo pateiktoje iÅ¡vadoje 2019 m. spalio 10 d. Nr. 12SD-2966 nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsniu bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.169 ir 3.192 straipsniais, VTAS specialistai palaiko ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimus dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo priteisimo, bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, nes tai atitinka nepilnamečių E. Z., gimusio (duomenys neskelbtini)ir A.

Z., gimusios (duomenys neskelbtini)., poreikius, teises ir teisėtus interesus (e. b. l. 38-39). 2019 m. spalio 1 d. parengiamojo posėdžio metu dėl galimybės sudaryti taikos sutartį, parengiamasis posėdis buvo atidėtas. 2019 m. spalio 14 d. teisme buvo gauta 2019 m. spalio 9 d. Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kurioje Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė iÅ¡ esmės. Sutartyje Å¡alys praÅ¡o jÄ patvirtinti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.).

Å alys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (CPK 42 str.1 d.). Å alys sudarė taikos sutartį laisva Å¡alių valia, ji Å¡alių pasiraÅ¡yta ir pateikta teismui patvirtinti. Nagrinėjama byla gali bÅ«ti užbaigta taikos sutartimi. IÅ¡ teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ iÅ¡ esmės. Å alys susitarė dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo dydžio, iÅ¡laikymo įsiskolinimo.

Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, atitinka Å¡alių nepilnamečių vaikų interesus, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo, esant tam pačiam pagrindui ir dalykui, Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ , ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Šioje byloje bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis, išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei nemokamos teisinės pagalbos išlaidos. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyriaus 2019 m. birželio 20 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-19-T-2464-10303 ieškovei teikiama 100 proc. nemokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos valstybės garantuojama teisinė pagalba (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str.) (b. l. 11-12), todėl ji nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei atleistina.

CPK 96 str. 1 d. numato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Å alys taikos sutartimi nesusitarė dėl valstybės turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas sutiko su reikalavimu dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo dydžio, iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams, tik po bylos iÅ¡kėlimo, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė turėjo pagrindÄ reikÅ¡ti reikalavimus teisme, todėl atsakovui tenka valstybės bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo pareiga.

Nuo žyminio mokesčio atleidžiami ieÅ¡kovai bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo (CPK 83 str.1 d. 2 p.), kas reiÅ¡kia, kad atsakovai nuo žyminio mokesčio nėra atleidžiami. IeÅ¡kovė teikdama ieÅ¡kinį, jeigu nebÅ«tų buvusi atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, turėjusi bÅ«ti sumokėti 54,00 Eur ((100,00 Eur (praÅ¡omas iÅ¡laikymo dydis ieÅ¡kinyje) x 12 mėn. x 2) x 3 proc.) x 75 proc. (el. byla)) žyminio mokesčio už reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, 162,00 Eur (7200,00 Eur (įsiskolinimo dydis) x 3 proc.) x 75 proc.

žyminio mokesčio už reikalavimÄ priteisti įsiskolinimÄ , už reikalavimÄ dėl gyvenamosios vietos nustatymo 75,00 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ viso - 291,00 Eur. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio daliai (CPK 96 str.1 d.). Taikos sutartimi ieÅ¡kovės reikalavimai buvo tenkinti 90 proc., todėl 90 proc., kas sudaro 261,90 Eur, žyminio mokesčio turėtų bÅ«ti priteista iÅ¡ atsakovo.

Tačiau CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina žyminio mokesčio suma sudaro 25 proc. nuo jo mokėtinos sumos 261,90 Eur, t. y. iÅ¡ atsakovo priteistina 65,47 Eur žyminio mokesčio už nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymÄ , materialinio iÅ¡laikymo dydį ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiams vaikams. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. spalio 11 d. patikslintoje pažymoje Nr. NTP-7-5709 nurodyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos teikiant teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei sudaro 314,91 Eur.

Kadangi ieÅ¡kovės reikalavimai sutartimi buvo tenkinti 90 proc., todėl 90 proc. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų teikiant teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovui, turėtų bÅ«ti priteistos valstybės naudai iÅ¡ atsakovo, kas sudaro 283,42 Eur. Å alys taikos sutartimi taip pat nesusitarė dėl jų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. Todėl Å¡alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepaskirstytinos (CPK 94 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Teismas, remdamasis virÅ¡ paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., 335 str., n u t a r i a: Å alių praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2019 m. spalio 9 d. tarp ieÅ¡kovės R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir įsiskolinimo priteisimo, Å¡iomis 2019 m. spalio 9 d. taikos sutarties sÄ lygomis: ,, I.

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ sutarėme:

1. Å alių nepilnamečių vaikų sÅ«naus E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dukters A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su ieÅ¡kove, jų motina R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2. J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikia iÅ¡laikymÄ sÅ«nui E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dukteriai A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis po 100,00 Eur/mėn. kiekvienam vaikui nuo 2019-08-01 iki sÅ«naus bei dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

3. Nepilnamečių sÅ«naus E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dukters A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama ieÅ¡kovė, jų motina R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4. J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumoka iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sÅ«nui E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dukteriai A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už 36 mėnesius, skaičiuojant po 70,00 Eur/mėn kiekvienam vaikui, kas sudaro 5040,00 Eur.

5. Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).

6. Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ - taikos sutarties Å¡alims ir vienÄ - Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams į civilinę bylÄ Nr. e2-6038-1021/2019.“ Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis (CK 3.201 str.).

Å is teismo sprendimas neužkerta pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai. Taip pat pasikeitus aplinkybėms Å¡alys gali kreiptis į teismÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, bei bendravimo tvarkos su juo nustatymo. Civilinę bylÄ Nr. e2-6038-1021/2019 nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 65,47 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 47 ct) žyminio mokesčio, 283,42 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 42 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, suteiktos ieÅ¡kovei iÅ¡laidas.

Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos privalo bÅ«ti sumokėtos į vienÄ pasirinktinÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: „Swedbank AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele" Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), L. B. AS Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant gavėjo pavadinimÄ - valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ -5660, mokėjimo paskirtį - žyminio mokesčio iÅ¡laidos, atskirai mokant tam pačiam gavėjui - įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , bei abiem atvejais nurodant civilinės bylos numerį Nr. e2-6038-1021/2019.

Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä per tris darbo dienas iÅ¡siųsti Å¡alims. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Jonas Abraitis