Legislator Case Law & Legislation
c4c60622-ba4c-47c4-b04e-eeb2fa0ea545 AI generated

c4c60622-ba4c-47c4-b04e-eeb2fa0ea545 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c4c60622-ba4c-47c4-b04e-eeb2fa0ea545
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įpareigojant per 9 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios sudalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas); įpareigojant per 1 metus nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas);

Legislator headnote

AI generated

c4c60622-ba4c-47c4-b04e-eeb2fa0ea545 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę.

Keywords

AI generated
leave on personal grounds extension of visiting rights non-active status extension of therapeutic measures prolonged absence weekly rest period
AI generated
792a2170-d3a3-4959-b88b-8f2f22d5e33f
vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. R. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)
5bce3b5a-ce58-4d97-b892-bee2b9c7f60f
T-42-137/2009 Teikimas Nr. T-226-834/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04379-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant R. ČereÅ¡kaitei,dalyvaujant prokurorei I. PetkevičiÅ«tei,Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui B. AndrieÅ¡iÅ«nienei,dalyvaujant nuteistajam A. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl A.
a9e72438-5c54-4812-9c2a-9a647747a4de
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A.
4fc14a36-557c-43f3-971c-b4f0148c6320
bausmės pakeitimo, teismas,- n u s t a t ė : A.
f29b0172-1374-447a-b35e-b9e4caac5f30
BTeikimas Nr. T-304-503/2011Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10.6. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant H. Chmieliauskienei,dalyvaujant prokurorei E. Grigaitytei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl bausmių subendrinimo pagal kelis nuosprendžius R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-27 nuosprendžiu R. B. nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. ir paskirta aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt parų areÅ¡to.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. T-1006-1100/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09381-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16 (S) VILNIAUS MI ESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. R., gimusiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė: A. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1851-1100/2022 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, ir jam paskirta galutinė bausmė – 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros su įpareigojimais ir draudimu:

1) įpareigojant per 9 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios sudalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas);

2) įpareigojant per 1 metus nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas);

3) uždraudžiant per visÄ bausmės laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas);

4) įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba gydymusi (BK 48 straipsnio 6 dalis). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 28 d. nutartimi (teikimo Nr. T-784-1170/2022) A. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areÅ¡tu.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 28 d. nutartis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma dėl bausmių, paskirtų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 28 d. nutartimi, subendrinimo. Teikimas tenkinamas. Kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis).

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę.

Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Pastebėtina, kad pagal to paties straipsnio 7 dalį, kai bausmė skiriama vadovaujantis Å¡io straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali virÅ¡yti dvideÅ¡imties metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, iÅ¡skyrus baudÄ , – Å¡io kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio. Nagrinėjamu atveju A. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 28 d. nutartimi (teikimo Nr. T-784-1170/2022) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areÅ¡tu.

Pagal BK 49 straipsnio 3 dalį, už nusikaltimÄ nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to. Taigi baudžiamasis įstatymas nustato, kad kaltininkui negali bÅ«ti skiriama daugiau kaip 90 parų areÅ¡to bausmė už nusikaltimo padarymÄ . Esant tokiai situacijai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 28 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1–2, 7 ir 9 dalimis ir A.

R. paskiriama galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 ir 362 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1–2, 7 ir 9 dalimis, A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 28 d. nutartimi paskirtas bausmes subendrinti, 90 parų areÅ¡to bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 28 d. nutartimi, apimant 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, ir A.

R. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigÄ areÅ¡to bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį, dienos. Ä® A. R. paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę įskaityti:

1) atliktÄ bausmės laikÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai areÅ¡to parai, taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Å¡iame teismo baudžiamajame įsakyme nurodytÄ Ä¯skaitytinÄ laikotarpį, t. y. A. R. taikyto laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. kovo 19 d. 14.20 val. iki 2022 m. kovo 20 d. 8.45 val. (viena diena), vienÄ taikyto laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai;

b) atliktÄ bausmės laikÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 28 d. nutartį. IÅ¡aiÅ¡kinti A. R., kad:

1) areÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50–52, 54–57 straipsniai.

2) A. R. ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Kaunas, Technikos g.

34) atlikti arešto bausmės.

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių, negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ (telefonas (8 37) 452 371), elektroninis paÅ¡tas info@kaunoti.lt).

4) nuteistajam per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡us pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieÅ¡kos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl areÅ¡to bausmės paskyrimo ir praneÅ¡dama teismui, kad areÅ¡to bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Darius Lukaitis