c4c5a462-97aa-4f1e-bcc5-bd26cd80eca1 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1053-329/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00154-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.1.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 13 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams S. Å . ir I.

Å . dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 584,92 Eur skolÄ , 3,15 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ laikotarpiu nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2020 m. sausio 24 d. pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalį – įteikiant asmeniÅ¡kai atsakovams.

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Tarp atsakovų (duomenys neskelbtini) d. buvo sudaryta santuoka, sutuoktiniai iki Å¡iol kartu gyvena, kartu naudojasi jiems teikiamomis Å¡ilumos paslaugomis, todėl pareiga atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas kyla abiem sutuoktiniam solidariai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.109 straipsnio 2 dalis, 6.6 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartimi (toliau – Sutartis), tiekė į atsakovui priklausantį butÄ Å¡ilumÄ , o atsakovai turėjo pareigÄ laiku atsiskaityti už suteiktas Å¡ilumos energijos paslaugas.

Atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. susidarė 584,92 Eur įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams priskaičiuota 3,15 Eur delspinigių, skaičiuojant po 0,02 proc. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: mokesčių paskaičiavimo pažyma, įspėjimas, sutartis.

CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Apibendrinęs iÅ¡dėstytus motyvus teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys yra pagrįstas įstatymu, raÅ¡ytiniais įrodymais ir visiÅ¡kai įrodytas, todėl tenkinamas (CPK 178 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiama 584,92 Eur skola ir 3,15 Eur delspinigiai. CK 6.210 straipsnis numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei solidariai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ laikotarpiu nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. sausio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteisiamos 15 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

Ä®sakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 584,92 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų 92 ct) skolÄ , 3,15 Eur (trylikos eurų 15 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas:

Vilnius, Konstitucijos pr. 7, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, akcinė bendrovė „SEB“ bankas, banko kodas 70440. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Virginija Šeškuvienė