c4c5043e-b5df-44b7-af17-e305f9ac7a30 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2231-802/2012Proceso Nr.2-28-3-01710-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.3.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 28 d. Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-2231-802/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovams R.

Ž. ir R. Ž., dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų solidaraus priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovai naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2012-02-29 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1521,94 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams priskaičiuota 20,76 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovas turėjo 53 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 50 Lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä . Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.2), raginimu sumokėti įsiskolinimÄ (b.l.3), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 4), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.5-6), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l.7), įgaliojimu (b.l.8).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 1521,94 Lt skola, 20,76 Lt delspinigiai, viso 1542,70 Lt, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteisiamos dalinai, t.y. po 26,50 Lt iÅ¡ kiekvieno skolininko (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 4,10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., nusprendžia: Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų R.

Ž. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. Ž. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 1521,94 (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 94 ct) skolÄ , 20,76 Lt (dvideÅ¡imt litų 76 ct) delspinigius, viso 1542,70 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 70 ct), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 1542,70 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 70 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės Å¡iluma” (į.k.110818317, filialo kodas 1084481, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k.70440).Priteisti iÅ¡ atsakovų R.

Ž. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. Ž. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 53 Lt lygiomis dalimis, t.y. po 26,50 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės Å¡iluma” (į.k.110818317, filialo kodas 1084481, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k.70440).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

       Teisėja Eridana Paltanavičienė