c4c4d239-c2cf-4922-a5fd-8b46ca3aafe9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6331-956/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03621-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5.;3.2.3.2.;3.2.7.1(S)                                                                                                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S              2017 m. spalio 23 d.                                                                   Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,dalyvaujant ieškovės UAB „Namų priežiūros centras“ atstovei A.

A., atsakovui M. J.,nedalyvaujant trečiajam asmeniui UAB „Delta projektai“,vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovui M. J., trečiajam asmeniui UAB „Delta projektai“, n u s t a t ė: Å¡alys teismo posėdžio metu pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.

Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių, trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis) - bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Dėl bylos nagrinėjimo susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos:

žyminis mokestis - 15 Eur (apskaičiuotas pagal taikos sutartį patenkintus ieÅ¡kovo reikalavimus), teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 5 Eur. Å alys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. Todėl iÅ¡laidos paskirstomos pagal taikos sutarties sÄ lygas (CPK 94 straipsnio 2 dalis). Jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama jos sumokėto žyminio mokesčio dalis – 11,25 Eur, o 25 proc. (3,75 Eur) žyminio mokesčio priteistina iÅ¡ atsakovo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).IeÅ¡kovė, teikdama teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 30 Eur žyminį mokestį, nors turėjo sumokėti tik 12 Eur, todėl 18 Eur žyminio mokesčio permoka grÄ Å¾inama ieÅ¡kovei (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : patenkinti praÅ¡ymÄ .Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės UAB „Namų priežiÅ«ros centras“, j. a. k. 125596783, ir atsakovo M.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovė atsisako reikalavimo dėl 113,12 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, 75 procentų žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

2. IeÅ¡kovė ir atsakovas susitaria, kad atsakovas sumokės 493,14 Eur skolÄ iki 2017 m. lapkričio 30 d. į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor banke. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovui M. J., trečiajam asmeniui UAB „Delta projektai“, nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,75 Eur (tris eurus 75 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovės UAB „Namų priežiÅ«ros centras“, j. a. k. 125596783, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) 5 Eur (penkis eurus) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).IeÅ¡kovei UAB „Namų priežiÅ«ros centras“, j. a. k. 125596783, grÄ Å¾inti 29,25 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 25 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2017 m. birželio 22 d. per „Liteko“. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                           Sigita Kulbienė