c4c2ae84-7e5e-44ca-8979-b2d6eca62bde · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1004-768/2012;Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00781-2012-6;                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                       39.2.;45.4.3;52.3 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjęs S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. B. 2012-03-26 apie 00.20 val., Panevėžyje, StaniÅ«nų g., vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (nustatytas 0.75 promilės girtumas), tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.S. B. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro gėrė alaus, tačiau sėsdama už vairo nemanė, kad virÅ¡ys leistinÄ normÄ . Dėl paradyto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. B. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-03-26 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 367472 (b.l. 1), policijos pareigÅ«nų A.

A. ir R. R. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4-5) asmens blaivumo testu (b.l. 6), bei kitais byloje surinktais duomenimis. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog S. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d. reikalavimus, todėl ji baustina.Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, dirba, pažeidimo padarymo motyvus ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, todėl jai skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a :

    S. B., už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu – 1 (vieneriems) metams.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                            Donatas Jatužis