c4c0aaf9-9c92-4fef-b76a-69fbbf47cf9d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1042-400/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00173-2015-2                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.4; 45.3;113.2;116.3 (S)                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                               P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                      2015 m. sausio 12 d.                                                                                Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl permokos priteisimo pagal ieÅ¡kovo Å iaulių miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui S. T. dėl permokos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2294,51 Eur globos (rÅ«pybos) permokÄ ir visas teismo iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovas nevykdo savo sutartinių prievolių, ieÅ¡kovui dėl globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos susidariusios permokos nustatytu terminu nesumoka. ReikalavimÄ grindžia prie ieÅ¡kinio pridėtais įrodymais. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.LR CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 str. 4 d.).Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-12-09 atsakovė kreipėsi į Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių su praÅ¡ymu dėl globos iÅ¡mokos skyrimo.

Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, 2010-12-15 atsakovei skyrė globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokÄ 520 Lt/mėn. už globotinį A. L., gim. (duomenys neskelbtini). 2013 metais, po patikrinimo nustatyta, kad S. T. globotiniui A. L. nuo 2011-05-26 paskirta naÅ¡lių (naÅ¡laičių) pensija po 356,13 Lt/mėn., apie kuriÄ atsakovė neinformavo ieÅ¡kovo, dėl to už laikotarpį nuo 2011-05-26 iki 2013-06-01 susidarė 8616,05 Lt permoka. 2013-11-22 atsakovė, susipažinusi su Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus raÅ¡tu Dėl globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokos, parašė praÅ¡ymÄ , kuriuo įsipareigojo susidariusiÄ permokÄ grÄ Å¾inti mokant po 100 Lt/mėn. Atsakovė nesumokėjo visų įmokų ir nemoka iki Å¡iol.

Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius raÅ¡tais 2014-01-28, 2014-10-13, įspėjo atsakovę dėl įsipareigojimų nevykdymo, tačiau atsakovė į pateiktus įspėjimus neatsakė ir įsiskolinimo nepadengė. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai bei laiku neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.37, 6.71, 6.210, 6.305, 6.314 str.). Iš atsakovo priteistina 2294,51 Eur globos (rūpybos) permoka (LR CPK 79, 80, 93 str.).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 2294,51 Eur (du tÅ«kstančius du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 51 ct) globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokÄ â€“ ieÅ¡kovo Å iaulių miesto savivaldybės administracijos, į.k. 188771865, naudai.Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja                                                                                                  Rima Šimbelytė