c4c0a024-0fa7-4bf5-b3f7-976c3761fc87 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr      Baudžiamoji byla Nr. 1-664-389/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23075-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.5.1.; 2.3.6.4.5.; 1.1.7.2.5.;                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                      NUOSPRENDIS                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2016-10-18                                                      Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorei Gailutei Vilkienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeL.B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, teista:

1) Vilniaus miesto 3-ios apylinkės teismo 2006-08-23 pagal LR BK 260 str. 1 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, Klaipėdos miesto apylinkės teismo: 2) 2015-08-26 pagal LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 178 str. 1 d. areÅ¡tu 45 parom, 3) 2016-04-07 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, 4) 2016-05-19 pagal LR BK 182 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m. 2 mėn., įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bei per šį laikotarpį atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ turtinę žalÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs įrodymus baudžiamoje byloje, n u s t a t ė:

Kaltinamoji L. B. 2016 m. gegužės 16 d., apie 16.00 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, prie prekybos centro “Ryo”, esančio SavitiÅ¡kio g. 61, Panevėžyje, priėjo prie nukentėjusiosios I. K. automobilio ir paprašė I. K. paaukoti pinigų, I. K. davus 2 eurus, ji padėkojo ir pasakė, kad pasakys I. K. vienÄ dalykÄ , dėl ko I. K., praradusi savikontrolę, ir taip iÅ¡ esmės suklaidinta, jog neprisimena kaip atidavė jai dar 70 eurų bei nusisegė nuo kaklo ir atidavė auksinę grandinėlę 130 eurų vertės, ant jos buvusius: auksinį pakabukÄ 60 eurų vertės ir auksinį žiedÄ su cirkonio akute 100 eurų vertės. Tokiu bÅ«du ji apgaule savo naudai įgijo I.

K. 360 eurų vertės turtÄ .Kaltinamoji L. B. kalta, padariusi nusikalstamÄ veikÄ , prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nukentėjusiosios iki įvykio nepažinojo. Atvažiavo į Panevėžį pas vyro brolį. Jo nerado. Dukra pasakė, kad nori valgyti. Nuvažiavo iki PC Ryo nupirkti jai valgyti. Pamatė aikÅ¡telėje maÅ¡inoje sėdinčiÄ moteriÅ¡kę ir rÅ«kančiÄ . Ji priėjo prie jos ir paprašė pinigų, pradėjo jÄ burti. Ji iÅ¡ jos nieko nepaėmė. Moteris pati padavė.

Kai ji paprašė pinigų, moteris paėmė piniginę, padavė visus joje buvusius pinigus, paskui paprašė aukso, ji atidavė visa su savimi turėtÄ auksÄ . IÅ¡ auksinių dirbinių davė: grandinę, pakabukÄ , žiedÄ ir 70 eurų. AuksÄ jai grÄ Å¾ino. Moteris iÅ¡važiavo, ji nuėjo į savo automobilį irgi iÅ¡važiavo. Moteris nesakė, kad ji atiduotų pinigus atgal. Labai gailisi taip padariusi. Pinigus iÅ¡leido maistui, vaistams, auksinius papuoÅ¡alus grÄ Å¾ino nukentėjusiajai.

Daugiau jai nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų. Gyvena su dukra ir vyru. Kiti vaikai gyvena pas savo tėvÄ ,t.y. jos vyrÄ iÅ¡ pirmos santuokos. Gyvena iÅ¡ paÅ¡alpų, nes ir vaikas, ir vyras yra neįgalÅ«s. Daugiau taip nedarys, ieÅ¡kos darbo. Ji pradėjo iÅ¡ pradžių pasakoti, kad jai negerai, moteris patikėjo, padavė pirmiausia pinigus. Ji jos paklausė, kÄ ji jai dar gali duoti, ji atsisegė grandinėlę ir padavė jai. Ji ne hipnotizavo, o papasakojo jai apie ateitį, moteris patikėjo.Kaltinamajai L.

B. visiÅ¡kai prisipažinus kalta ir iÅ¡samiai paaiÅ¡kinus padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorei sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).Be kaltinamosios L. B. visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta Å¡iais įrodymais.IÅ¡ nukentėjusiosios I. K. apklausos protokolo (b.l. 16-18, 20-21) matyti, kad ji parodė, jog 2016-05-16, apie 16.00 val., bÅ«nant automobilyje VOLVO V50, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio mieste, SavitiÅ¡kio g. 61, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie prekybos centro RYO, priėjo romų tautybės moteris, kuri prašė paaukoti pinigų. Ji paaukojo 2 eurus. Moteris padėkojo, sake, jog laukiasi ir paklausė, ar nori, kad pasakytų vienÄ dalykÄ . Toliau ji nieko nepamena. Po kokių 10 minučių atsitokėjo, minėtos moters nebebuvo. ApžiÅ«rėjusi piniginę, kuri buvo padėta ant kelių, pasigedo 70 eurų įvairiomis kupiÅ«romis bei ant kaklo buvusios auksinės grandinėlės su pakabuku ir žiedu.

Grandinėlė buvo auksinė, 130 eurų vertės, ant jos buvo auksinis pakabukas, atvaizduojantis panterÄ , 60 eurų vertės, panteros nugara buvo balto aukso. Ant grandinėlės taip pat buvo užkabintas auksinis žiedas su cerkonio akute 100 eurų vertės. Romų tautybės moteris buvo viena. Kai kalbėjosi, ji sėdėjo automobilyje už vairo, o moteris stovėjo prie automobilio lauke. Jai grÄ Å¾inti pavogti auksiniai papuoÅ¡alai: žiedas su akute, grandinėlė ir pakabukas “Pantera”. Kai atsipeikėjo, pamatė, jog nėra Å¡alia čigonės, ant kaklo-papuoÅ¡alų, o piniginėje-70 eurų.

IÅ¡skyrus čigonę, prie jos niekas priėjęs nebuvo. JÄ Äigonė užhipnotizavo, nes kitaip negali paaiÅ¡kinti, dėl ko ji nepamena, kas nutiko, sužalota nebuvo. Negali pasakyti, ar jai grandinėlę nukabino, ar ji pati nusikabino ir padavė čigonei. PapuoÅ¡alų įsigijimo dokumentų neturi. Kadangi jai papuoÅ¡alai grÄ Å¾inti, negrÄ Å¾inta 70 eurų, tokiai sumai ir reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį, dėl neturtinės žalos civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.IÅ¡ liudytojo K. B. apklausos protokolo (b.l. 27-28) matyti, kad jis parodė, jog L.

B. yra jo žmona. 2016 m. gegužės mėnesį, tiksliai dienos nepamena, jis su žmona ir mažamete 6 metų dukra atvažiavo į Panevėžį aplankyti brolio. Apie 16.00 val., važiavo į Kuršėnus, užsuko į RYO Panevėžyje. Jis su dukra nuėjo į RYO, o žmona iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo automobilių stovėjimo aikÅ¡tele. Ä® Panevėžį atvažiavo automobiliu RENO LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) RYO jis užtruko su mažamete dukra apie 20 minučių. Jis nežino, kÄ tuo metu L.

B. darė. Jokių auksinių papuoÅ¡alų svetimų nematė bei nematė, kad ji turėtų pinigų, o taip pat ji nesakė, kad kÄ nors apvogė. Paskambinus policijos pareigÅ«nams, jis su žmona nuvažiavo į policijÄ ir tada žmona pasakė, kad policija ieÅ¡ko greičiausiai jos dėl auksinių papuoÅ¡alų, kuriuos jai davė moteris prie RYO, už tai, kad ji pabÅ«rė.                                          RaÅ¡ytinė bylos medžiaga 2016-05-24 nukentėjusioji I.

K. pateikė pavogtų papuošalų nuotraukas (b.l. 17-19).Iš 2016-05-25 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b.l. 42-43) matyti, kad įtariamoji L. B. pateikė papuošalus, kuriuos 2016-05-16 pagrobė iš moters prie RYO esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, Panevėžyje.Iš 2016-06-03 daiktų apžiūros protokolo (b.l. 45-47, 51-53) matyti, kad papuošalai apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai. Geltono metalo žiedas su skaidria akute viršuje 5 mm skersmens, geltono metalo pakabukas, atvaizdas pantera, „Panteros“ nugara balto metalo, geltono metalo grandinėlė, kurios bendras ilgis su užsegimu 42 cm, smulkaus pynimo.

PapuoÅ¡alai palyginti su 2016-05-24 nukentėjusiosios pateiktose nuotraukose matomais papuoÅ¡alais ir 2016-06-03 nutarimu bei pakvitavimu grÄ Å¾inti I. K..IÅ¡ 2016-05-24 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b.l. 11-12) matyti, kad PC „Ryo“ apsaugos darbuotojas pateikė DVD diskÄ su įraÅ¡u. IÅ¡ 2016-05-25 apžiÅ«ros protokolo (b.l. 13-14) matyti, kad buvo peržiÅ«rėta ir apraÅ¡yta medžiaga, 2016-05-16 filmuota prie PC RYO lauko vaizdo kamerų. Vaizdo įraÅ¡e „cigone 2“ matosi kaip 2016-05-16, 07.52 (įraÅ¡o trukmė, pačiame vaizdo įraÅ¡e realaus laiko nėra) automobiliu pilkos spalvos „Renault LagÅ«na“ atvažiuoja trys romų tautybės asmenys: moteris, vyras ir vaikas, kurie eina į PC RYO. 07.34 val. minėti asmenys iÅ¡važiuoja tuo pačiu automobiliu.

Vaizdo įraše „cigone 3“ ir „cigone 4“ 58.50 val. matyti, kaip į PC RYO automobilių stovėjimo aikštelę įvažiuoja juodos spalvos automobilis VOLVO V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vaizdo įraše „cigone 1“ 01.02 val. matyti, kaip romų tautybės moteris (ta pati, kuri buvo atvažiavusi 07.02 val.) prieina prie automobilio VOLVO V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės ir stovi ten apie 6 min. 1.08 val. minėtoji moteris pasišalina Savitiškio-Klaipėdos g. sankryžos link.

Moteris juodų plaukų, vilki tamsios spalvos Å¡varkelį-striukę, mÅ«vi ilgÄ tamsios spalvos sijonÄ .IÅ¡ 2016-05-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l. 7-8) matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, adresu SavitiÅ¡kio g. 61, Panevėžys, automobilių stovėjimo aikÅ¡telė prie prekybos centro „Ryo“.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:2016-06-03 nutarimu bei pakvitavimu geltono metalo žiedas, geltono metalo pakabukas,geltono metalo grandinėlė grÄ Å¾inti I.

K. (b.l. 51-52).DVD diskas su įraÅ¡u yra byloje (b.l. 12).Byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog kaltinamoji L. B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d., kuri įrodyta.Nukentėjusiosios I. K. 70 eurų civilinis ieÅ¡kinys turtinei žalai atlyginti tenkintinas visiÅ¡kai ir priteistinas iÅ¡ kaltinamosios L. B., nes padarytas tyčiniais, neteisėtais kaltinamosios veiksmais.Kaltinamosios L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog ji prisipažino, padariusi nusikalstamÄ veikÄ , ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Teismas, skirdamas kaltinamajai L.

B. bausmę, atsižvelgia į jos padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį: padarytas nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.). Taip pat atsižvelgia į kaltinamosios asmenybę: ji teista 4 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs, registruota darbo biržoje, bausta administracine tvarka (b.l. 87-88), todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo bei paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, siekiant užtikrinti teisingumo principÄ , už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ tikslinga kaltinamajai skirti laisvės apribojimo bausmę, artimÄ bausmės vidurkiui.

Paskirta bausmė bemdrintina su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-05-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.             Vadovaudamasis LR BPK 303-305, 307 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: L.B. pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d., ir, vadovaujantis LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 3 p., 5 p., laisvės apribojimu 1 metams 6 mėn., įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. iki 2017-01-10 sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. iki 2017-01-10 sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subrendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-05-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, iÅ¡ dalies bausmes sudedant, ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 1 metams 3 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. iki 2017-01-10 sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.KardomÄ jÄ priemonę–raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti-panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2016-06-03 nutarimu bei pakvitavimu geltono metalo žiedÄ , geltono metalo pakabukÄ , geltono metalo grandinėlę grÄ Å¾intus I.

K., nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti I. K..DVD diskÄ su įraÅ¡u, esantį byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje.Priteisti iÅ¡ L. B. 70 eurų I. K..Priteisti iÅ¡ L. B. 2.60 Eur proceso iÅ¡laidų valstybei.Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                                                  Gražina Kazilionienė