c4bebb15-48c5-48cd-9cee-34646f798ed4 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                          Administracinė byla Nr. eI-1395-342/2015                                                  Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00587-2015-3                                                      Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73(S)KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2015 m. rugpjūčio 14 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja AuÅ¡relė Mažrimienė, sekretoriaujant Jurgitai Žvilauskienei, 2015 m. rugpjūčio 13 d. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui A.

T. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 274,84 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už 2012-01-01 iki 2014-12-31 bei 28,96 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.  PareiÅ¡kėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.          Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos Å¡alių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai praneÅ¡ta, nėra kliÅ«tis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti.

Byla nagrinėjama pareiÅ¡kėjo atstovui ir atsakovui nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a: 2015-07-01 teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo atsisakoma nuo skundo dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir praÅ¡oma bylÄ nutraukti.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiÅ¡kėjui atsisakius nuo skundo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).ABTÄ® 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Å io straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo).

IÅ¡ praÅ¡ymo nustatyta, kad bÅ«tent Å¡iuo pagrindu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti administracinę bylÄ , nes atsakovas sumokėjo vietinę rinkliavÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. PareiÅ¡kėjui žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalis).Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo paduoto skundo dėl vietinės rinkliavos priteisimo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 – 106 straipsniais, n u t a r i a : administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui A.

T. dėl 274,84 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už 2012-01-01 iki 2014-12-31 laikotarpį priteisimo nutraukti.Nutartį per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                       AuÅ¡relė Mažrimienė                                                                                                                                                                                                                                Â