c4be38dc-da99-4cbe-98c9-e7a7555fc854 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr        Civilinė byla Nr.2-7710-777/2013(Procesinis Nr.2-06-3-05916-2013-8)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 106.6; 117.1;110.4; 99.5; 99.9(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. birželio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės B UAB „Klaipėdos sofos“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „VilkaviÅ¡kio autoklubas“ dėl skolos priteisimo, gavusi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3000 Lt skolos, 1552,43 Lt palÅ«kanas, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė atsiliepime nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka.

Prašė iÅ¡ ieÅ¡kovo priteisti 200 Lt turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas už atsiliepimo parengimÄ ir suraÅ¡ymÄ .2013-06-05 nutartimi byloje 2013-07-02 13:30 val. paskirtas parengiamasis teismo posėdis.2013-06-25 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl civilinės bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, jog BUAB „Klaipėdos sofos“ valdymo organai bankroto administratoriui nėra perdavę įmonės turto bei visų įmonės dokumentų. Todėl bankroto administratorius su atsakovo atsiliepimu gavęs skolos apmokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bei pareikÅ¡damas, kad jam yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, praÅ¡o patvirtinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.Tenkintinas atsakovės praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo dalyko tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Nelikus įstatyminio pagrindo naikintinos ir 2013-05-21 nutartimi atsakovui taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdytina skubos tvarka (LR CPK 152 str. 2 d.).Nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ne dėl to, kad pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino. IeÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio sÄ lygojo kitos priežastys. Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas turėjo 200 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti už atsiliepimo parengimÄ ir suraÅ¡ymÄ .

Kai ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ne dėl to, kad atsakovas geruoju patenkino reikalavimÄ , ir byla nutraukiama, o kiti byloje dalyvaujantys asmenys turėjo iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, byloje dalyvaujantys asmenys turi teisę reikalauti turėtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, nes Å¡ios iÅ¡laidos byloje dalyvaujantiems asmenims atsirado dėl ieÅ¡kovo veiksmų. Kitoks klausimo sprendimas pažeistų asmenų lygybės įstatymui principÄ (CPK 6 straipsnis.).Esant nurodytoms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovės praÅ¡ymas yra pagrįstas.

Todėl iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovei priteistinas 200 Lt turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismasn u t a r i a : priimti ieÅ¡kovės B UAB „Klaipėdos sofos“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui UAB „VilkaviÅ¡kio autoklubas“ dėl skolos priteisimo ir civilinę bylÄ Nr.2-7710-777/2013 nutraukti.Panaikinti 2013-05-21 nutartimi atsakovui UAB „VilkaviÅ¡kio autoklubas“, į.k.185133074, taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubos tvarka, t.y. nelaukiant jos įsiteisėjimo.AtÅ¡aukti byloje 2013-07-02 13:30 val. paskirtÄ parengiamÄ jį teismo posėdį ir                      2013-06-05 nutartimi duotus įpareigojimus Å¡alims.IÅ¡ ieÅ¡kovės B UAB „Klaipėdos sofos“ atsakovui UAB „VilkaviÅ¡kio autoklubas“ priteisti          200 Lt (du Å¡imtus litų 00 ct.) turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Jolanta Gailevičienė