c4bcbb80-4be2-48e8-8ad1-7bee508d85de · Plungės rajono apylinkės teismas

  Administracinė byla Nr. A2.6-162-404-2012                                                                     Proceso Nr. 4-33-3-00099-2012-6                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; (S)                                                                            45.4.3;

60. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 8 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs I. S., gim. 1991 m. birželio 28 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, apie teistumÄ duomenų nėra, nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ – pagalbiniu darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir           n u s t a t ė:2012 m. vasario 8 d., 210 val., Pramonės prospekte, Plungės mieste, I.

S. bÅ«damas lengvai girtas vairavo automobilį „Land Rover Freelander“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant slidžiai kelio dangai, kelio vingyje nepasirinko saugaus greičio, atsitrenkė į pakelės medį ir automobilį apgadino, patikrinimÄ atlikusiam policijos pareigÅ«nui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo ir techninės apžiÅ«ros talono, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso, kadangi tuo metu su savimi neturėjo.Administracinėn atsakomybėn traukiamas I.

S. kaltę pripažino visiškai ir patvirtino protokole nurodytu laiku ir vietovėje vairavęs automobilį būdamas neblaivus bei jį apgadinęs. Nurodydamas teisės pažeidimo padarymo aplinkybes paaiškino, kad tame automobilyje kartu su J. G. ir J. K. gėrė alkoholinius gėrimus, po to nutarė automobilį parvaryti į (duomenys neskelbtini) kaime esančius J. G. namus. Kadangi jis buvo blaiviausias iš visų, nutarė, kad automobilį vairuos jis. Važiuojant Pramonės prospektu dėl slidžios kelio dangos ir netinkamo pasirinkto greičio (važiavo apie 50 km/h) nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į pakelės medį, įvykio metu automobilį apgadino.

Pripažįsta alkotesteriu nustatytÄ lengvÄ girtumÄ , kaltę ir dėl kito padaryto teisės pažeidimo, kadangi reikiamų automobilio dokumentų neturėjo su savimi, vairuotojo pažymėjimÄ buvo pametęs ir neiÅ¡duotas laikinas. Dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti mažiausiÄ baudÄ ir taikyti trumpiausiÄ specialios teisės atėmimo terminÄ , baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, kadangi atlyginimo gauna minimumÄ ir dėl sunkios turtinės padėties kas mėnesį gali sumokėti tik po 200 Lt baudos kokia ji bebÅ«tų paskirta.

Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB patrulio V. M. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytÄ neblaivumÄ 1.25 ‰ (± 5%); policininko M. T. tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytus teisės pažeidimus ir juos padariusį asmenį; įvykio vietos fotolentelės; pažeidėjo apklausos protokolas; liudytojų J. G. ir J. K. apklausų protokolai; duomenys apie automobilio registracijÄ P. G. vardu ir jos apklausos protokolas, kad pažeidėjui jokių pretenzijų neturi.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas lengvai girtas ir pa­Å¾eidė Ke­lių eis­mo tai­syk­lių 14 p. reikalavimÄ draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Nepateikdamas patikrinimui vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo ir techninės apžiÅ«ros talono, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso, pažeidė KET 16 p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo.Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. ATPK 313 str. 4 d. numatyta galimybė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį ir paskirtos baudos dydį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., 313 str. 4 d., teismas                     n u t a r i a:           I.

S. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu padarius administracinius teisės pažeidimus:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir jam paskirti baudÄ 20 Lt (dvideÅ¡imt litų 00 ct);- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir jam paskirti baudÄ 1.000 Lt (tÅ«kstantį litų 00 ct) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ I. S. nustatyti baudÄ 1.000 Lt (tÅ«kstantį litų 00 ct) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d. I. S. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.I. S. paskirtos 1.000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti tokia tvarka:iki 2012 m. balandžio 1 d. sumokėti 200 Lt (du Å¡imtus litų 00 ct);iki 2012 m. gegužės 1 d. sumokėti 200 Lt (du Å¡imtus litų 00 ct);iki 2012 m. birželio 1 d. sumokėti 200 Lt (du Å¡imtus litų 00 ct);iki 2012 m. liepos 1 d. sumokėti 200 Lt (du Å¡imtus litų 00 ct);iki 2012 m. rugpjūčio 1 d. sumokėti 200 Lt (du Å¡imtus litų 00 ct).IÅ¡aiÅ¡kinti I.

S., kad paskirtÄ baudÄ turi mokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300). Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Virginijus Gedeikis