Legislator Case Law & Legislation
c4bbfccb-2bbf-4ef8-9515-46dde8af8bfd AI generated

c4bbfccb-2bbf-4ef8-9515-46dde8af8bfd · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number c4bbfccb-2bbf-4ef8-9515-46dde8af8bfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2-1059-674/ 2010(Proceso Nr. 2-36-3-00965-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.1. SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Raseiniai,                                                                              2010 m. lapkricio 2 d. Raseiniu rajono apylinkes teismo teiseja Aurelija Petkeviciene,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant atsakovu A. S., viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo AB SEB banko pareikšta ieškini atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

c4bbfccb-2bbf-4ef8-9515-46dde8af8bfd · Raseinių rajono apylinkės teismas: Atsakovas neivykde savo isipareigojimu pagal mineta sutarti ir del ko susidare 2702,41 Lt isiskolinimas (2018,26 Lt nesugražinto kredito, 133,49 Lt priskaiciuotu palukanu bei 550,66 Lt priskaiciuotu delspinigiu už laiku nesumoketa kredita ir palukanas). Atsakovas buvo ispetas del sutarties nevykdymo, taciau pažeidimu nepaÅ¡alino.Atsakovas paaiÅ¡kino, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka. IÅ¡ banko tikrai yra gaves kredita, kurio nera gražines. Kadangi pats buvo iÅ¡vykes i užsieni, buvo palikes draugei pinigus sumoketi bankui kredita, taciau drauge nesumokejo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2-1059-674/ 2010(Proceso Nr. 2-36-3-00965-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.1. SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Raseiniai,                                                                              2010 m. lapkricio 2 d. Raseiniu rajono apylinkes teismo teiseja Aurelija Petkeviciene,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant atsakovu A. S., viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo AB SEB banko pareikšta ieškini atsakovui A.

S. del skolos priteisimo ir, n  u   s  t  a  t  e : Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2702,41 Lt skolos, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 81,00 Lt bylinejimosi išlaidu.Ieškovo atstovas i teismo posedi neatvyko, prašo byla nagrineti jam nedalyvaujant. Pareiškime ieškovas nurodo, kad 2006-06-21 su atsakovu sudare vartojimo kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria ieškovas suteike atsakovui 7000 Lt sumos kredita, nustatant dalinius kredito gražinimus bei galutini jo sugražinimo termina iki 2009-06-20.

Atsakovas neivykde savo isipareigojimu pagal mineta sutarti ir del ko susidare 2702,41 Lt isiskolinimas (2018,26 Lt nesugražinto kredito, 133,49 Lt priskaiciuotu palukanu bei 550,66 Lt priskaiciuotu delspinigiu už laiku nesumoketa kredita ir palukanas). Atsakovas buvo ispetas del sutarties nevykdymo, taciau pažeidimu nepašalino.Atsakovas paaiškino, kad su pareikštu ieškiniu sutinka. Iš banko tikrai yra gaves kredita, kurio nera gražines. Kadangi pats buvo išvykes i užsieni, buvo palikes draugei pinigus sumoketi bankui kredita, taciau drauge nesumokejo.

Žada padengti isiskolinima dalimis.          Ieškinys pagristas ir tenkintinas.Iš vartojimo kredito sutarties, kredito gražinimo ir palukanu mokejimo grafiko (b.l. 8-12, 13-14) matyti, kad ieškovas 2006-06-21 suteike atsakovui 7000 Lt sumos kredita, nustatant dalinius kredito gražinimus bei galutini jo sugražinimo termina iki 2009-06-20; iš ispejimo (b.l.

15) matyti, kad atsakovas buvo raginamas nustatytu terminu sumoketi isiskolinima bei informuotas del isipareigojimu nevykdymo pasekmiu; iš skolos paskaiciavimo dokumento (b.l. 16, 17) matyti, kad atsakovo skola yra 2702,41 Lt.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus.Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 1 p. nustato, kad sutartyje numatytu salygu neivykdymas ar netinkamas vykdymas laikomas prievoles pažeidimu.Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievole, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievoles ivykdymo termina, kreditorius turi teise reikalauti iš skolininko kartu ir netesybu, ir realiai ivykdyti prievole.LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo moketi nustatyto dydžio palukanas nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, todel iš atsakovo priteistinos penkiu procentu dydžio metines palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos bei teismo turetos pašto išlaidos (LR CPK 88 str., 93 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 424-428 str., n u s p r e n d e:

Ieškini patenkinti. Iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo AB SEB bankas, buveines adresas Vilnius, Gedimino pr. 12, imones kodas 112021238, atsiskaitomoji saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 2018,26 Lt (du tukstancius aštuoniolika litu 26 ct) negražinto kredito, 133,49Lt. (viena šimta trisdešimt tris lt. 49 cnt.) priskaiciuotu palukanu, 550,66 Lt( penkis šimtus penkiasdešimt lt.66 cnt.) palukanu už laiku nesumoketa kredita ir palukanas, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos (2010-09-15) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 81,00 Lt (aštuoniasdešimt viena lita 00 ct) bylinejimosi išlaidu.Priteisti iš atsakovo A.

S. 8,20 Lt teismo išlaidu i valstybes pajamas, imokant jas i Kauno apskrities valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, imokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Raseiniu rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                          Aurelija Petkeviciene