c4bbd8db-9a2a-4d14-8fe9-74ef09c1fe53 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-812-1018/2016Proceso Nr. 1-13-1-02088-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. liepos 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Petrauskienė,sekretoriaujant Martynai Lukauskaitei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Ingridai BanevičiÅ«tei,nuteistajam S. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl probuojamojo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :

S. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 138 straipsnio 1 dalį - 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams (bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2016 m. lapkričio 21 d.), įpareigojant tęsti darbÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nuo 22.00 iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, atlyginti žalÄ .Vilniaus probacijos skyrius teikimu praÅ¡o probuojamajam S. B. nutraukti priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ , nes bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu asmuo teismo skirtus įpareigojimus vykdo tinkamai t. y.

žalÄ atlygino, nustatytu laiku bÅ«na namuose, nuo 2015 m. balandžio 9 d. iki Å¡iol dirba UAB „Exposeit metal“ (Å¡iuo metu tėvystės atostogose), psichikÄ veikiančių medžiagų nevartoja, duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn nėra, administracine tvarka nebaustas, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys nuteistojo rizika žema (40 balų), prižiÅ«rimasis faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 terminas suėjo 2016 m. gegužės 21 d.).

Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė teikimÄ ir prašė nutraukti probuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Prokuroras teismo posėdyje neprieÅ¡taravo dėl priežiÅ«ros nutraukimo.Nuteistasis S. B. teismo posėdžio metu prašė nutraukti priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).Nagrinėjamu atveju nuteistasis faktiÅ¡kai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, kuris suėjo 2016 m. gegužės 21 d.

Nuteistojo (probuojamojo) asmens bylos duomenys įrodo, kad nuteistasis S. B. teismo skirtus įpareigojimus vykdė be pažeidimų ir tinkamai, t.y. atlygino žalÄ , nustatytu laiku buvo namuose, nuo 2015 m. balandžio 9 d. dirbo (Å¡iuo metu yra tėvystės atostogose), psichikÄ veikiančių medžiagų nevartojo. Be to, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis administracine tvarka baustas nebuvo, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, pagal OASys vertinimo metodikÄ nuteistojo rizika ateityje nusikalsti yra žema.

Toks nuteistojo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog yra visos sÄ lygos, numatytos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje, prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , todėl teikimas tenkintinas.Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :              Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.             Nutraukti probuojamojo (nuteistojo) S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Teismo nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Jurgita Petrauskienė