Legislator Case Law & Legislation
c4bbc1c8-46f9-4fe8-ac8b-855a8735c635 AI generated

c4bbc1c8-46f9-4fe8-ac8b-855a8735c635 · Plungės apylinkės teismas

Case Number c4bbc1c8-46f9-4fe8-ac8b-855a8735c635
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.Č., gimęs „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis „(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

c4bbc1c8-46f9-4fe8-ac8b-855a8735c635 · Plungės apylinkės teismas: Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.Č., gimęs „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis „(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Keywords

AI generated
procedural violations judicial investigation inaction of public prosecutor lack of prosecutorial standing lack of procedural indigence compliance with the pre-litigation procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-222-363/2021

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00090-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.13; 21.9.10

ROIK: „(duomenys neskelbtini)“

„(S)“

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. birželio 11 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.Č., gimęs „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis „(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J.Č. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ valandÄ , bÅ«damas „(duomenys neskelbtini)“, žinodamas, kad policijos pareigÅ«nų pagalba nėra reikalinga, tyčia norėdamas pakenkti savo giminaičiams, melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ savo sesers ir jos draugo konfliktÄ , nurodydamas, kad sesuo prašė pagalbos.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. J.Č. administracinio nusižengimo protokole prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Kitų praÅ¡ymų negauta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

J.Č. administracinio nusižengimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; „(duomenys neskelbtini)“ komisariato tyrėjo tarnybiniai praneÅ¡imai; paaiÅ¡kinimai.

J.Č. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, nepagalvojęs bereikalingai iškvietė policijos pareigūnus. Rimto pagrindo kviesti policijos pareigūnus nebuvo.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad J.Č. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ valandÄ , bÅ«damas „(duomenys neskelbtini)“, skambino pagalbos numeriu, žinodamas, kad pagalba jam nėra reikalinga. J.Č. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino savo kaltę dėl nusižengimo ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio nustatymas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ . Atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis pažeidimas, asmenybę: administracine tvarka „(duomenys neskelbtini)“, bei į tai, kad kviesdamas pagalbÄ elgiasi piktybiÅ¡kai, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teisingumo ir proporcingumo principus, teismas skiria minimaliÄ baudÄ , numatytÄ už jo padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

J.Č. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti nuobaudÄ â€“ 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė