c4bb9f96-d058-45e3-b108-0bfaca520db2 · Klaipėdos apylinkės teismas

           Civilinė byla Nr. e2-3937-1032/2017                       Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01458-2018-0                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:                                                            3.1.7.1.5; 3.1.14.6; 3.2.8.4                          (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 4 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rūta Zubrickaitė,rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovėms R.

A. ir S. J. dėl įsiskolinimo priteisimo iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu į Klaipėdos apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių 116,52 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2018 m. balandžio 6 d.

Klaipėdos apylinkės teismo sprendimu už akių ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ kiekvienos iÅ¡ atsakovių R. A. ir S. J. priteista po 58,26 Eur skolÄ , po 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 58,26 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. vasario 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir po 7,50 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos vanduo“.2018 m. balandžio 24 d. elektroniniu paÅ¡tu teisme gautas atsakovės R. A. praneÅ¡imas, kad padengė įsiskolinimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2018 m. gegužės 3 d. ieÅ¡kovė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

Nurodė, kad atsakovės visiÅ¡kai patenkino ieÅ¡kinio reikalavimus. PraÅ¡o civilinę bylÄ Nr. e2-3937-1032/2018 nutraukti. Teismas k o n s t a t u o j a: bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis).Kadangi 2018 m. balandžio 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas už akių dar yra neįsiteisėjęs, ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui pareiÅ¡kimas tenkintinas, ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).2018 m. balandžio 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-3937-1032/2018 panaikinamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 140, 290 – 291, 293 - 295 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti, priimti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovėms R.

A. ir S. J..Civilinę bylÄ Nr. e2-3937-1032/2018 pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovėms R. A. ir S. J. dėl skolos priteisimo nutraukti.Panaikinti 2018 m. balandžio 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-3937-1032/2018.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Rūta Zubrickaitė