Legislator Case Law & Legislation
c4bb9328-6456-4447-902a-e4f58d6578d7 AI generated

c4bb9328-6456-4447-902a-e4f58d6578d7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number c4bb9328-6456-4447-902a-e4f58d6578d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ ,                     n u s t a t ė :               IeÅ¡kovė J. S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „Riešės plantacija“, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 13000 € neturtinės žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

c4bb9328-6456-4447-902a-e4f58d6578d7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: jos patirtas neigiamas pasekmes.1.3. Å alys, vadovaudamosios aukščiau nurodytais principais, nurodytomis ginčo ribomis, tarpusavio derybų bÅ«du susitarė dėl žemiau pateikiamo galutinio ginčo, susijusio su J. S. įvykusiu nelaimingu atsitikimu darbe, iÅ¡sprendimo:Å¡ia Taikos sutartimi RIEŠĖS PLANTACIJA per 14 dienų nuo teismo nutarties, kuria ji bus patvirtinta, įsiteisėjimo dienos sumoka J. S.7 000,00 EUR sumÄ , kuriÄ J. S. priima kaip kompensacijÄ už turtinę ir neturtinę žalÄ , patirtÄ nelaimingo atsitikimo darbe metu, K.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements infringement of the Treaties specific performance bid rigging unfair contract terms abnormally low tenders
AI generated
688783f5-33e8-4556-a0cf-7953e3e8ddf5
ir UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ dėl žalos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ pareiškė teisme ieškinį atsakovui N.
e6de966b-52c9-40ca-83b3-9ffb56966257
Ieškovas ieškiniu prašo iš atsakovės Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos LR teisingumo ministerijos priteisti 5792 Eurų neturtinės žalos atlyginimo (b.l.
028f18b9-bf12-4782-a5bd-05ef7cbc352a
Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, prašė teismo jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei dalį žyminio mokesčio.             Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.             Remiantis Civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.Taikos sutarties sudarymo pasekmės Å¡alims žinomos (Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.).
bf547777-0a88-4dc2-a3db-80fc24d04993
Ieškovai pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovų D.
58000559-5d4d-46f8-b0e0-aeec42f7385a
dėl žalos atlyginimo,n u s t a t ė:           ieÅ¡kovas prašė iÅ¡ atsakovo atgręžtinio reikalavimo teise priteisti 10994,24 Lt žalos atlyginimui, 5 % metines palÅ«kanas bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.           2014-05-05 teisme gauta Å¡alių taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti ir bylÄ nutraukti.           PraÅ¡ymas tenkintinas.         IeÅ¡kovo ir atsakovo taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

civ                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-1483-855/2016  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00909-2016-9   Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17.; 3.2.8.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S            Vilnius                                                           2016 m. balandžio 1 d.

             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ ,                     n u s t a t ė :               IeÅ¡kovė J. S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „Riešės plantacija“, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 13000 € neturtinės žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

           IeÅ¡kinio ir priedų kopijos su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo pateikimo buvo iÅ¡siųsti atsakovui.            Teisme 2016-04-01 buvo gauta Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kurioje Å¡alys nurodė, jog taikiai iÅ¡sprendė ginÄÄ tarpusavio nuolaidu bÅ«du, prašė jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti, nurodė, kad Å¡alims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.           Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

           Šalių sudaryta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisių bei interesų, sudaryta geranoriÅ¡kai, atitinka protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principus, todėl tvirtinama, tuo tarpu civilinė byla nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes (LR (duomenys neskelbtini) str.).

Å alys susitarė, kad viena iÅ¡ kitos nereikalauja patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Kadangi valstybės patirtos su procesinių dokumentų siuntimu susijusios iÅ¡laidos nesiekia 3 €, jos į valstybės biudžetÄ nepriteistinos.           Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.,                        n u t a r ė :                       Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės J.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Trakų r. Lentvaris, (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo UAB „Riešės plantacija“ (kodas – (duomenys neskelbtini), buveinė – Vilniaus r. Riešės sen. Paežeriųk.) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: „ SUTARTIES DALYKAS1.1. Sudarydamos Å¡iÄ Taikos sutartį Å alys tarpusavio susitarimu, vadovaudamosios geranoriÅ¡kumo, bendradarbiavimo principais, tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia tarp Å alių kilusį ginÄÄ dėl J. S. reikalavimo atlyginti nelaimingo atsitikimo darbe metu patirtÄ Å¾alÄ , taip pat siekia nutraukti Civilinę bylÄ bei užkirsti keliÄ kilti teisiniam ar kitam ginčui ateityje.1.2.Å alys patvirtina, kad Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymas nebus aiÅ¡kinamas kaip RIEŠĖS PLANTACIJA atsakomybės prisiėmimas už įvykusį nelaimingÄ atsitikimÄ darbe, o Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytos sumos sumokėjimu RIEŠĖS PLANTACIJA siekia geranoriÅ¡kai užbaigti Å alių ginÄÄ bei kompensuoti savo buvusiai darbuotojai J.

S. jos patirtas neigiamas pasekmes.1.3. Å alys, vadovaudamosios aukščiau nurodytais principais, nurodytomis ginčo ribomis, tarpusavio derybų bÅ«du susitarė dėl žemiau pateikiamo galutinio ginčo, susijusio su J. S. įvykusiu nelaimingu atsitikimu darbe, iÅ¡sprendimo:Å¡ia Taikos sutartimi RIEŠĖS PLANTACIJA per 14 dienų nuo teismo nutarties, kuria ji bus patvirtinta, įsiteisėjimo dienos sumoka J. S.7 000,00 EUR sumÄ , kuriÄ J. S. priima kaip kompensacijÄ už turtinę ir neturtinę žalÄ , patirtÄ nelaimingo atsitikimo darbe metu, K.

Å . pati apmoka savo patirtas iÅ¡laidas už teisines (advokato ir pan.) paslaugas, suteiktas ryÅ¡ium su Taikos sutartyje nurodytu teisiniu ginču (įskaitant, bet neapsiribojant raÅ¡tų rengimu atstovavimu susitikimuose, taikos sutarties sudarymu ir kt.);PaÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytu ginču, Å alys atlygina lygiomis dalimis.1.4.J. S. patvirtina, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis ir nutraukta Civilinė byla: (i) atsisako RIEŠĖS PLANTACIJA atžvilgiu bet kokių reikalavimų ir/ar pretenzijų, susijusių su turtinės ir/ar neturtinės žalos, patirtos nelaimingo atsitikimo darbe metu, atlyginimu; (ii) pripažįsta, kad Taikos sutarties pagrindu iÅ¡mokėtinos 7 000,00 EUR sumos dydis yra nustatytas įvertinus visas dėl nelaimingo atsitikimo sukeltas turtines ir neturtines pasekmes, atsižvelgus į tokių pasekmių ilgalaikiÅ¡kumÄ , galimas bÅ«simas pasekmes ir yra teisingas bei sÄ Å¾iningas; (iii) įsipareigoja neinicijuoti (neatnaujinti) jokių civilinių, administracinių ar baudžiamųjų teisminių procesų ir/ar ikiteisminių tyrimų RIEŠĖS PLANTACIJA ar jos atsakingų darbuotojų atžvilgiu, susijusių su nelaimingu atsitikimu darbe; (iv) patvirtina, kad jos sutuoktinis, vaikai ir/ar kiti artimi giminaičiai nereikalauja ir ateityje nereikalaus iÅ¡ RIEŠĖS PLANTACIJA turtinės ar neturtinės žalos, susijusios su J.

S. įvykusiu nelaimingu atsitikimu darbe, atlyginimo.1.1.3.P. T. sutartį Å alys patvirtina ir pareiÅ¡kia, kad Taikos sutartimi yra galutinai iÅ¡sprendžiamas tarp Å alių kilęs ginčas dėl žalos, kuriÄ J. S. patyrė nelaimingo atsitikimo darbe metu, atlyginimo. Å ALIŲ PAREIÅ KIMAI IR PATVIRTINIMAI2.1.K. Å . patvirtina, kad:2.1.1.turi teisę sudaryti ir vykdyti Taikos sutartį pagal joje numatytas sÄ lygas.2.1.2.RIEŠĖS PLANTACIJA atstovui yra suteikti visi reikalingi įgaliojimai, yra priimti visi RIEŠĖS PLANTACIJA organų sprendimai, reikalingi Å¡ios Taikos sutarties sudarymui, jie yra tinkamai įforminti, teisėti, galiojantys ir neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms Lietuvos Respublikos įstatymų normoms, juridinių asmenų steigimo dokumentams, protingumo ar sÄ Å¾iningumo principams.2.1.3.Å .

T. sutarties sudarymas ir Å alies įsipareigojimų vykdymas pagal Å¡iÄ Taikos sutartį neprieÅ¡tarauja ir nepažeidžia: (i) jos įstatų ar kitų bendrovės steigimo dokumentų nuostatų; (ii) teismo, Vyriausybės ar vietos savivaldos institucijų sprendimo, įsakymo, nutarimo ar nurodymo, kuris galioja jos atžvilgiu ir yra jai privalomas; (iii) sutarties ar sandorio, kurio Å¡alimi ji yra; ar (iv) jai taikomo įstatymo ar bet kokio kito norminio teisės akto nuostatų.2.1.4.Å alis derėdamasi dėl Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygų naudojosi teisinio patarėjo paslaugomis, todėl visos Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygos jai yra aiÅ¡kios, suprantamos ir atitinka tikrÄ jÄ Å alies valiÄ .III.KONFIDENCIALUMAS3.1.Å alys susitaria, kad Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygos, taip pat visas Å alių susiraÅ¡inėjimas ir/ar dokumentai ar kitokiu pagrindu atskleista informacija yra laikomi konfidencialiais.

Å alys įsipareigoja jokia forma (žodžiu, raÅ¡tu, kt.) jos neatskleisti jokiems tretiesiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai konfidencialios informacijos atskleidimas yra bÅ«tinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų reikalavimus, taip pat konfidencialios informacijos atskleidimas auditoriams, advokatams, mokesčių konsultantams ir kitiems asmenims, kurie privalo neatskleisti sužinotÄ konfidencialiÄ informacijÄ , bei teismams, kitoms teisminėms ir neteisminėms valstybės institucijoms.

Å iame punkte numatytas konfidencialumo įsipareigojimas galioja neterminuotai.IV.BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS4.1.Taikos sutartis sudaryta ir jai yra taikoma Lietuvos Respublikos teisė. 4.2.Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais – po vienÄ egzempliorių įteikiama kiekvienai Å aliai, o vienas teikiamas tvirtinti teismui.4.3.Å alys susitaria, kad siekiant užtikrinti Å¡ios Taikos sutarties vykdymÄ bei iÅ¡vengti ginčų dėl jos ateityje, Å¡i Taikos sutartis bus pateikta tvirtinti Vilniaus rajono apylinkės teismui ir Å alims įsigalios ir bus vykdoma nuo jos pasiraÅ¡ymo ir teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.4.4.Å alys susitaria, kad jei dėl kokių nors priežasčių Vilniaus rajono apylinkės teismas nepatvirtins Å¡ios Taikos sutarties, tai nedarys Å¡ios Taikos sutarties negaliojančia.

Å alys dės visas pastangas, kad Taikos sutarties sÄ lygos, dėl kurių teismas atsisakė patvirtinti Taikos sutartį, bÅ«tų pakeistos kitomis sÄ lygomis, pagal savo prasmę ir esmę labiausiai atitinkančiomis pirmines Å alių sutartas sÄ lygas ir pakartotinai teikiamos tvirtinti teismui.4.5.Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, t. y. kad joms yra žinomos ir suprantamos CK 6.985 str. nuostatos, jog teismo patvirtina taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; (duomenys neskelbtini) str. 6 d. nuostatos, kad taikos sutartį teismas patvirtina priimdamas nutartį, kuri apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos; (duomenys neskelbtini) str. 2 d. nuostatos, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å alys taip pat, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, patvirtina, tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir gali bÅ«ti priverstinai vykdoma.“ Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. S. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Riešės plantacija“ dėl neturtinės žalos atlyginimo nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Renata Volodko