c4bb5d3c-5c09-4d2b-95d2-ae3778b3e1e1 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-536-925/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.                (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. birželio 18 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei,PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos atstovui bÅ«rio virÅ¡ininkui Dainiui Ceslevičiui, nuteistajam A. C., vieÅ¡ame iÅ¡važiuojamajame teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje iÅ¡nagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo A.

C. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir n u s t a t ė: A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-07-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 253 str. 2 d. galutine 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Anksčiau A. C. neteistas.Bausmės pradžia – 2011-01-17, bausmės pabaiga – 2015-04-11. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimÄ dėl nuteistojo A.

C. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus bÅ«tinÄ 1/3 dalį bausmės (atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 8 mėn. 7 d., neatlikta – 2 m. 9 mėn. 23 d.). Nuteistasis A. C. praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nurodė, jog nuteistas už ginklų laikymÄ , paaiÅ¡kino, kad nusikaltimo padarymÄ sÄ lygojo kvailumas, poelgį vertina neigiamai, suprato, jog neverta daryti nusikaltimų. Nurodė, kad pataisos įstaigoje jį lanko žmona, dukra, išėjęs į laisvę, planuoja įsidarbinti, padėti auginti dukrÄ .

Prokurorė siÅ«lo teikimÄ dėl nuteistojo A. C. lygtinio paleidimo atmesti. Nurodė, kad neatlikta bausmės dalis dar didelė, mano, kad bausmės tikslai dar nėra pasiekti. Teikimas atmestinas.Pataisos įstaigos administracija tarpininkauja dėl nuteistojo A. C. lygtinio paleidimo, jį charakterizuoja patenkinamai. Bausmės atlikimo metu nuteistasis režimo nepažeidė, skatintas 2 kartus. Atlikdamas bausmę nuteistasis A. C. įdarbintas nebuvo, mokosi Elektrėnų profesinio mokymo centre, epizodiÅ¡kai dalyvauja bÅ«rio visuomeninėje veikloje.

Nuteistojo charakteristikoje nurodyta, kad nuteistasis yra priklausomas nuo referentinės grupės normų ir taisyklių, palaiko kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros vertybes ir elgesio bei bendravimo tradicijas. Atvykęs į pataisos įstaigÄ , nuteistasis A. C. dirbti sutiko, tačiau dėl darbo stokos įdarbintas nebuvo ir bausmės atlikimo eigoje įdarbinti nesistengė, iÅ¡liko abejingas darbinei veiklai. Bausmės atlikimo metu nuteistasis A. C. dalyvavo privalomose socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis A.

C. turi vienÄ mažametį vaikÄ , gimusį 2009-11-05, teismui pateiktos informacijos duomenimis, iki įkalinimo nuteistasis gyveno darnų Å¡eiminį gyvenimÄ su vaiku ir jo motina, dirbo ir materialiai juos iÅ¡laikė, rÅ«pinosi vaiko auklėjimu ir ugdymu. Bausmės atlikimo metu nuteistasis rÅ«pinasi vaiku, jo sveikata, laisvalaikiu, skambina telefonu, raÅ¡o laiÅ¡kus, remia materialiai, nuteistojo sutuoktinė atveža vaikÄ Ä¯ pasimatymus su tėvu. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis A.

C. padaryto nusikaltimo atžvilgiu iÅ¡lieka dalinai gynybiÅ¡kas, situacijÄ analizuoja iÅ¡ subjektyvių pozicijų. Nuteistasis A. C. bausmės atlikimo metu laikėsi vidaus tvarkos taisyklių, užsiiminėjo veikla pagal savo interesus, nedirbo. IÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo A. C. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis A. C. yra atlikęs BVK 157 str. 3 d. 1 p. nurodytÄ bÅ«tinÄ 1/3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaiga tarpininkauja dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, t.y. yra formalusis įstatyme numatytas pagrindas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Tačiau vien Å¡io formaliojo įstatyme numatyto pagrindo nepakanka, bÅ«tinas nuteistÄ jį ir jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ charakterizuojančių duomenų pagrindu teismo įsitikinimo, kad nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , ir toks nuteistojo paleidimas užtikrins bausmės tikslų, numatytų BK 41 str., realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , susiformavimas.Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens byla Nr. 6943/A, įvertinęs teismui duotus nuteistojo paaiÅ¡kinimus, jo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę, pobÅ«dį bei pavojingumÄ , požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, pataisos įstaigos administracijos bei prokuroro nuomonę, psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ , sprendžia, kad Å¡iuo metu nepakanka duomenų iÅ¡vadai, jog A.

C. gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės bei yra pasiekti BK 41 str. numatyti bausmės tikslai. Atliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nors nuteistasis iÅ¡sako nusiteikimÄ formuoti teigiamus santykius su teisėsaugos atstovais ir griežtai laikytis lygtinio paleidimo įpareigojimų, tačiau A. C. bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , pataisos įstaigos yra charakterizuojamas tik patenkinamai, nėra atlikęs dar nei pusės teismo paskirtos bausmės. Likusi neatliktos bausmės dalis – 2 m. 9 mėn. 23 d. - yra pakankamai didelė, o per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Spręsdamas nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , teismas įvertina ir visuomenės interesÄ , kad sunkų nusikaltimÄ padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, ir kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Įvertinęs paminėtas aplinkybes, teismas laiko, kad Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį A.

C. iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.Teismas atsižvelgdamas į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį A. C. galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo A. C. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 1 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas n u t a r i a:

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo A. C. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo, o nuteistajam - nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       JorÅ«nė Pukinskienė