c4bb364c-4d2f-4b34-a9e2-36a0b32e40ca · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-906-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00699-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 48.1.; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 24 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., iÅ¡nagrinėjo V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

V. Å . nepilnametis sÅ«nus R. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), 2013 m. rugpjūčio 19 d. apie 18.00 val. tyčia, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų du kartus spyrė koja N. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), į užpakalinę nugaros dalį ir į rankÄ . Tokiais veiksmais R. Å . užtraukė administracinę atsakomybę savo motinai V. Å . pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnį.Pažeidėja, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).V.

Å . administracinio teisės pažeidimo protokole nurodo, kad savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada daugiau dėmesio skirti sÅ«naus auklėjimui. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 80P-2929932-13, tyrėjo Ž. M. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , R. Å . raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga, daroma iÅ¡vada, kad V. Å . kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

V. Å . atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nuobaudos galiojančios. Atsižvelgiant į tai, V. Å . skirtina bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos dydžio vidurkis. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

V. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 175 straipsnyje, skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                Inga Liubinienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ