c4bb2a2e-b66e-4cc8-9077-fb3662d29664 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3775-777/2011(Proceso Nr. 2-06-3-02039-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 116.5.2, (S) 99.5, 99.9, 35.3.6, 35.4, 35.5, 42.10, 36.1, 110.4 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 341,63 Lt skolos, 1051,20 Lt delspinigių, 322,46 Lt ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2001-01-04 tarp pirminio kreditoriaus UAB ,,Tele2“ ir atsakovo buvo sudaryta Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).

Sutarties 1.1 punktu UAB ,,Tele2“ įsipareigojo teikti atsakovui skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti Sutartyje numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas. Pirminis kreditorius pateikė atsakovui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras:                               2001-01-31 Nr.101A444722, 2001-02-28 Nr. 10212A444722, 2001-03-31 Nr. 103A444722,          2001-04-30 Nr. 104A444722, 2001-05-31 Nr. 105A444722, 2001-06-30 Nr. 106A444722,           2001-07-31 Nr. 107A444722, 2001-08-31 Nr. 108A444722, 2001-09-30 Nr. 109A444722,           2001-10-31 Nr. 110A444722, 2001-11-30 Nr. 111A444722, 2001-12-31 Nr. 112A444722,           2002-01-31 Nr. 201A444722, 2002-02-28 Nr. 202A444722, 2002-03-31 Nr. 203A444722,           2002-04-30 Nr. 204A444722, 2002-05-30 Nr. 205A444722, 2002-06-30 Nr. 206A444722.

Atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas tarp Å¡alių sudarytoje sutartyje nustatytu terminu ir jam nevykdant sutartinių įsipareigojimų susidaręs įsiskolinimas yra 341,63 Lt, 1051,20 Lt delspinigių, 322,46 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos. 2009-03-31 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB ,,Tele2“ buvo perleista naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių sudarytos paslaugų pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, Å¡alims atsirado prievolės, tai yra atsakovas įgijo pareigÄ tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatytu terminu.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminÄ , tokiais veiksmais pažeisdamas prievolę. Todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, tai yra sumokėti įsiskolinimÄ už paslaugas ir netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas,             3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.360 straipsnio            1 dalis, 6.716 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK               6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui, t.y. 67 Lt žyminio mokesčio ir 253,24 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. IÅ¡ viso 320,24 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos 7,50 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ių iÅ¡laidų vykdymo iÅ¡laidos bÅ«tų didesnės už iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ .IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, atsakovui 2011-02-21 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CPK 150 str. 5 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

G. 341,63 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ Lt 63 ct) skolos, 1051,20 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt vienÄ Lt 20 ct) delspinigių, 322,46 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du Lt 46 ct) ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1715,29 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-02-21 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 320,24 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt Lt 24 ct) ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-21 nutartimi atsakovo V.

G. turtui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Jolanta Gailevičienė