c4b955b3-a699-4949-b141-e41b7fcc7bf6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-221-184/2014Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00737-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. N U T A R T I S2014 m. balandžio 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajai Y. R., a.k. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ .Susipažinusi su pateikta nuteistosios asmens byla, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€œ, prokuroro atsiliepimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo,nustatė:Y.

R. nuteista 2013-11-11 Å iaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d. - 2 m. laisvės atėmimu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012-07-14 iki 2012-07-23.Bausmės pradžia – 2013-12-11, bausmės pabaiga – 2015-12-02, 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistoji atliks 2014-08-02, 2014-04-10 faktiÅ¡kai atliko 4 mėn. 9 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2014-04-15 nutarimu nutarė nuteistajai Y.

R. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 3 dalį. SiÅ«lo teismui esant nuteistosios raÅ¡ytiniam sutikimui nustatyti jai intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Savo sprendimÄ komisija motyvavo tuo, kad nuteistoji iÅ¡klausė adaptacijos programÄ , dalyvavo integracijos į visuomenę programoje, dalyvavo nuteistųjų kÅ«rybingumÄ skatinančioje „Dailiųjų rankdarbių“ programoje.

Pataisos namuose dirba Valstybės Ä®monėje prie pataisos namų rankininke. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, nebausta, neskatinta. Priskirta paprastajai nuteistųjų grupei. Ä®vykdė visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (16 balų). Komisijos nuomone, nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos aukščiau aptartos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad Y.

R. laikysis įstatymų ir nenusikals.Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Evaldas Å idlauskas 2014-04-30 atsiliepime siÅ«lo patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-04-15 nutarimÄ taikyti nuteistajai Y. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Atsiliepime prokuroras nurodė, jog įvertinus Y. R. elgesį bausmės atlikimo metu, pakartotino nusikalstamumo rizikos laipsnį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, komisija padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog Y.

R. ateityje galimai laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų bei pagrįstai teismui siÅ«lo taikyti nuteistajai lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajai Y. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.IÅ¡ teismui pateikto lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji Y.

R. atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., 2 d. 1 p., 3 d.: 2014-08-02 atliks 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, sutiko, kad jai bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatyta priemones.IÅ¡ komisijos sprendimo matyti, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas – žema rizika (16 balai pagal OASys metodikÄ ). Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistoji įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei elgėsi gerai, bausmės atlikimo reikalavimų nepažeidė, nebausta ir neskatinta, priskirta paprastajai grupei.

Nuteistoji atlikdama laisvės atėmimo bausmę, iÅ¡klausė adaptacijos programÄ , dalyvavo integracijos į visuomenę programoje, taip pat ji dalyvavo „Dailiųjų rankdarbių“ programoje. Komisijos ir prokuroro nuomone, ankščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals.Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu siÅ«loma nustatyti nuteistajai Y. R. intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnis intensyviÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ apibrėžia kaip probuojamojo buvimo vietos pagal nustatytÄ probuojamojo dienotvarkę kontrolę elektroninėmis priemonėmis. Teismui pateikti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nustačius nuteistajai intensyviÄ jÄ priežiÅ«rÄ , lygtinio paleidimo tikslai bus pasiekti, todėl Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-04-15 nutarimas yra tvirtintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 1 p., 7 d. ir Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 3 d., 4 d.,nutaria:Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos 2014-04-15 nutarimÄ taikyti nuteistajai Y.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant intensyviÄ priežiÅ«rÄ Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Kęstutis Venckus