c4b82d9f-6e7a-4bc5-ad19-e5d23102e564 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Byla NrByla Nr.A2.6-2638-271/2012Proceso .Nr.4-03-3-02022-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS Vilnius, 2012 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant R.Dainelienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo  administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal protokolÄ , suraÅ¡ytÄ A. S., (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.. n u s t a t ė :

A. S. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 13P-1776435-12 dėl to, kad jis 2012-06-30, apie 12.30 val., Meistrų gt. 11, Vilniuje, vairavo automobilį DAEWOO LEGANZA valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotikų, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, taip pat vengė apsvaigimo patikrinimo. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17 punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

S. pažeidimÄ pripažino iÅ¡ dalies, nurodydamas, kad 2012 m. birželio 30 d. jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų Meistrų gatvėje vairuojantis automobilį. Vairuotojo pažymėjimo neturi nuo 2001 metų, kai teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta. Yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, vartoja heroinÄ . TÄ dienÄ taip pat vežėsi folijos lankstinukÄ su heroinu. Policijos pareigÅ«nams įtarus, kad jis yra apsvaigęs, to neneigė, Å¡ie jam ir nesiÅ«lė vežti jį patikrinti. PareigÅ«nai vietoj to iÅ¡ karto nuvežė jį į 2 PK, kur pradėjo ikiteisminį tyrimÄ dėl su savimi turėtos narkotinės medžiagos.

Gailisi dėl pažeidimo. PraÅ¡o vietoj baudos skirti vieÅ¡uosius darbus, nes oficialiai nedirba, gauna tik paÅ¡alpas, sugyventinė kÄ tik pagimdė kÅ«dikį, lėšų Å¡eimai trÅ«ksta. Gydosi nuo priklausomybės pagal metadono programÄ .IÅ¡ policijos pareigÅ«no G. T. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2012 m. birželio 30 d. apie 12.30 val. buvo sustabdytas automobilis DAEWOO v/n (duomenys neskelbtini) Bendraujant su vairuotoju pastebėta, kad Å¡is nesiorientuoja aplinkoje, jo vyzdžiai buvo susitraukę, kalba neriÅ¡li, paklausus apie narkotinių medžiagų vartojimÄ , vairuotojas patvirtino, kad vartojo heroino.

Patikrinus centrinę duomenų bazę nustatyta, kad A. S. teisės vairuoti transporto priemones neturi. Vairuotojas atsisakė vykti į priklausomybės ligų centrÄ (b.l. 3). Veikos kvalifikavimas A. S. administraciniame kaltinime yra suformuluoti kaltinimai tiek vairavimu apsvaigus, tiek vengimu tikrintis apsvaigimÄ . Nors LR ATPK 129 str. dispozicijoje yra numatytos abi alternatyvios veikos, kurių kiekviena užtraukia atsakomybę pagal minėtÄ straipsnį, tačiau teismų praktikoje yra pripažįstama, kad Å¡ios abi veikos kartu bÅ«ti atliktos negali.

Kvalifikuoti veikÄ galima nustačius tik vienÄ iÅ¡ faktų – apsvaigimÄ arba apsvaigimo patikrinimo vengimÄ (LVAT 2008 m. gruodžio 24 d. nutartis byloje Nr. N-444-1442/2008).A. S. pripažįsta, kad sulaikymo metu buvo apsvaigęs nuo heroino, minėtÄ aplinkybę patvirtina ir policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyti požymiai – nesiorientavimas aplinkoje, neriÅ¡li kalba, susitraukę vyzdžiai. Policijos pareigÅ«nas taip pat nurodė, kad vairuotojas neneigė vartojęs narkotinių medžiagų.

Tokiu bÅ«du byloje surinkti duomenys patvirtina, kad vairuotojas automobilį vairavo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. A. S. neigė, kad atsisakė vykti tikrintis apsvaigimo, nurodė, kad Å¡ito nereikalavo ir patys policijos pareigÅ«nai, po to, kai jis pats pripažino apsvaigimo faktÄ . Vietoj to jis buvo nugabentas į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatÄ , kur buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl pas jį rastos narkotinės medžiagos. Å iuos A. S. parodymus patvirtina baudžiamosios bylos Nr. 1-642-506/2012 medžiaga, iÅ¡ kurios matyti, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK 2012-06-30 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 13-1-01825-12, kuriame A.

S. tÄ pačiÄ dienÄ buvo pateiktas įtarimas neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. IÅ¡ kaltinimo Å¡alinama aplinkybė dėl apsvaigimo patikrinimo vengimo. Administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat yra nurodyta, kad A. S. pažeidė KET 17 punktÄ , kuris numato, kad tikrinančio pareigÅ«no stabdomas transporto priemonės vairuotojas privalo jÄ sustabdyti. Sustabdęs transporto priemonę tikrinantis pareigÅ«nas privalo vairuotojui prisistatyti. Tikrinančiam pareigÅ«nui vairuotojas privalo paduoti dokumentus neiÅ¡lipdamas iÅ¡ transporto priemonės. Vairuotojui leidžiama iÅ¡lipti iÅ¡ transporto priemonės tik tikrinančiam pareigÅ«nui leidus.

Vairuotojui papraÅ¡ius, tikrinantis pareigÅ«nas privalo parodyti jo įgaliojimus patvirtinantį tarnybinį pažymėjimÄ . Nei protokole suformuluotame kaltinime, nei bylos medžiagoje nėra duomenų apie minėtame punkte iÅ¡vardintų vairuotojo pareigų pažeidimÄ A. S. sustabdymo metu, todėl darytina iÅ¡vada, kad KET 17 punktas protokole nurodytas nepagrįstai.A. S. pripažino, kad teisės vairuoti transporto priemonių neturi. Vairuodamas transporto priemonę apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių A.

S. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Jo veika teismo kvalifikuojama pagal LR ATPK 129 str. Nuobaudos skyrimas Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, taip pat į pažeidėjo asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka. Pažeidėjo A. S. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ jis pripažino ir dėl jo gailisi, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Atsižvelgiant į sunkiÄ pažeidėjo materialinę padėtį dalis baudos keistina į vieÅ¡uosius darbus, likusios baudos dalies mokėjimas iÅ¡dėstytinas.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 129 str., 286 str., 287 str., 313 str. teismas, n u t a r ė :              A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. pagrindu dalį baudos – 3000 Lt pakeisti į 150 valandų nemokamų viešųjų darbų, ir galutinę nuobaudÄ nustatyti 1000 Lt baudos bei 150 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant darbus atlikti per deÅ¡imt mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.LR ATPK 313 str. 3 d. pagrindu 1000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių terminui, įpareigojant A.

S. po nutarimo įsiteisėjimo kas mėnesį mokėti po 100 Lt iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Ä®mokos kodas 6030.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski