c4b76b0e-aebf-45d6-8fe1-c873cc042156 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1218-233\2011(Proceso Nr.2-37-3-01159-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 75.4.1;128.16.1 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 4 d. RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams J. K., L. K. ir jos atstovui adv. Eugenijui BarÅ¡iui žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo pagal pareiÅ¡kėjų L.

K. ir J. K. praÅ¡ymÄ , institucija, teikianti iÅ¡vadÄ -RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius irn u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai pateiktame praÅ¡yme dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu(b.l.41) nurodė ir teisme patvirtino, kad santuokÄ Ä¯registravo 1997 11 21 RokiÅ¡kio CMS. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus A. Nurodė, kad santuokinio gyvenimo negyvena ir bendro Å«kio neveda daugiau kaip dvejus metus laiko. Santuokai nutraukti yra visos CK 3.51 str. numatytos sÄ lygos, kreditorių neturi.

Teismo posėdyje taip pat nurodė, kad neturi daugiau dalintino turto, nei nurodyt santuokos nutraukimo pasekmių sutartryje. PraÅ¡o nutraukti jų santuokÄ bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, po santuokos nutraukimo palikti turimas „K.“, „K.“ pavardes. PareiÅ¡kėjai L. K., a.k., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir J. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2011m.rugsėjo 28d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje(b.l.42) nurodė, kad :„1.SÅ«naus A.

K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. K., kuriai pavedama faktinė vaiko globa bei suteikiama teisė uzufrukto teise tvarkyti A. K. turtÄ ;2.J. K. bendrauja su sÅ«numi A. K. ir jį auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdamas vaiko interesų, o L. K. nekliudo J. K. bendrauti su A. K. ir jį auklėti;3.SÅ«naus iÅ¡laikymo klausimas jau yra iÅ¡spręstas RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 20d. sprendimu (civilinė byla Nr.L2-1697-620/2006);4.L.

K. ir J. K. iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja ;5.Santuokoje įgytÄ turtÄ sutuoktiniai pasidalina taip :a)L. K. asmeninėn nuosavybėn atitenka: automobilis Audi 80, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) 1987 metų gamybos, 300Lt, ir motoroleris YAMAHA REX 50, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), 300Lt.b)J. K. asmeninėn nuosavybėn atitenka: automobilis Audi 80, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė 300Lt, ir automobilio priekaba KMZ 8136, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), 1993 metų gamybos, vertė 100 Lt.c) Pripažinti J.

K. asmenine nuosavybe butÄ Nr.3, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), ½ Å«kinio pastato, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), ½ stoginės, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), kadangi Å¡ie pastatai buvo pirkti iÅ¡ J. K. sukauptų santaupų iki santuokos.“.PraÅ¡ymas nutraukti santuokÄ bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir patvirtinti pareiÅ¡kėjų pateiktÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, tenkintinas.Kadangi sutuoktiniai nurodė, kad kartu santuokinio gyvenimo nebegyvena, bendro Å«kio nebeveda ir faktiÅ¡kai kartu negyvena metus laiko, preziumuojama, kad pareiÅ¡kėjų santuoka iÅ¡iro ir jos atkurti nėra galimybių (LR CK 3.53str.2 d.).Yra visos CK 3.51 str. numatytos sÄ lygos, kurioms esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu.

Dėl išdėstyto, santuoka įregistruota 1997m.lapkričio 21d. Rokiškio rajono CBAĮ biure, įrašo Nr.168 tarp J. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po santuokos įregistravimo priėmusios K. pavardę, nutrauktina bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, po jos nutraukimo pareiškėjams paliekant turimas “K.”, “K.” pavardes (LR CK 3.53, 3.69 str.). Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjus teismo sprendimui, kuria  patvirtinta jų santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, jie netenka teisės ateityje reikšti ieškinį dėl turto, nenurodyto santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, padalijimo(LR CPK 137str.2d.4p.).

Vykdant teismo 2011 10 07 nutartį RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius teismui 2011 10 18 pateikė iÅ¡vadÄ , dėl nepilnamečio A. K. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo kartu su motina L. K. atitikimo nepilnamečio norams ir jo teisėtiems interesams(b.l.55-56). PareiÅ¡kėja L. K. pateikė teismui įrodymus, kad nustatant sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja nebus pažeisti sÅ«naus teisėti interesai užtikrinti teisę į gyvenamÄ patalpÄ , nes ji asmeninės nuosavybės teise valdo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) .(b.l.50-51), kuriame Å¡iuo metu su sÅ«numi ir gyvena.Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad pareiÅ¡kėjų praÅ¡oma patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms neprieÅ¡tarauja, sutuoktinių, jų nepilnamečio sÅ«naus interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011 07 18 sprendimu L.

K. 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų mokėjimo, todėl teismo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡alims pateikus praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir teismui šį praÅ¡ymÄ priėmus bei perėjus į bylos nagrinėjimÄ ypatingos teisenos tvarka, lieka valstybei (LR CPK 83str.1d.12p., 443str.6d. ).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 263-265, 541 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjų L.

K. ir J. K. praÅ¡ymÄ tenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ 1997m.lapkričio 21d. RokiÅ¡kio rajono CBAÄ® biure, įraÅ¡o Nr.168 tarp J. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po santuokos įregistravimo priėmusios K. pavardę, nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti turimas “K.”, “K.” pavardes.Patvirtinti  pareiÅ¡kėjų L. K., a.k., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir J.

K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2011m.rugsėjo 28d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurioje nurodyta, kad:„1.SÅ«naus A. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. K., kuriai pavedama faktinė vaiko globa bei suteikiama teisė uzufrukto teise tvarkyti A. K. turtÄ ;2.J. K. bendrauja su sÅ«numi A. K. ir jį auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdamas vaiko interesų, o L. K. nekliudo J. K. bendrauti su A. K. ir jį auklėti;3.SÅ«naus iÅ¡laikymo klausimas jau yra iÅ¡spręstas RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 20d. sprendimu (civilinė byla Nr.L2-1697-620/2006);4.L.

K. ir J. K. iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja ;5.Santuokoje įgytÄ turtÄ sutuoktiniai pasidalina taip :a)L. K. asmeninėn nuosavybėn atitenka: automobilis Audi 80, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) 1987 metų gamybos, 300Lt, ir motoroleris YAMAHA REX 50, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), 300Lt.b)J. K. asmeninėn nuosavybėn atitenka: automobilis Audi 80, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė 300Lt, ir automobilio priekaba KMZ 8136, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) 1993 metų gamybos, vertė 100 Lt.c) Pripažinti J.

K. asmenine nuosavybe butÄ Nr.3, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), ½ Å«kinio pastato, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), ½ stoginės, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), kadangi Å¡ie pastatai buvo pirkti iÅ¡ J. K. sukauptų santaupų iki santuokos.“. Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Ä®siteisėjusio teismo sprendimo kopija ne vėliau kaip per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti iÅ¡siųsta RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VÄ® Regitra ir VÄ® Registrų centras.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Irena Stulgienė